Определение от 31 марта 2009 года №А24-888/2009

    3
 
А24-888/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
Дело №
    А24-888/2009
 
    31
 
марта
 
2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Литвиненко Е.З., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
    встречного искового заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью  "Петропавловск-Камчатский Автоцентр КАМАЗ"
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Двина-М"
 
    о взыскании 219 585 руб.
 
 
 
    по делу А24-888/2009  
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  "Двина-М"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  "Петропавловск-Камчатский Автоцентр КАМАЗ"
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
 
 
установил:
 
 
    27.03.2009 г. ООО "Петропавловск-Камчатский Автоцентр КАМАЗ" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "Двина-М"  задолженности по договору хранения № 2008/09/01 от 01.09.2008 г. в размере 219 585 руб., ссылаясь при этом на п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ.
 
 
    Согласно п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь  и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Необходимым условием для принятия встречного иска является наличие первоначального иска, совместно с которым возможно рассмотрение встречного требования.
 
 
    13.03.2009 г. ООО «Двина-М» обратилось в суд с иском к ООО  "Петропавловск-Камчатский Автоцентр КАМАЗ" об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:
 
    - Автомобиль самосвал КАМАЗ 6522-027 (г/н К722ЕН41), 2007 года выпуска, номер кабины 2031379, № 740.51.320 72415190, ПТС 16ММ275738;
 
    - Автомобиль самосвал КАМАЗ 6522-027 (г/н К722ЕН41), 2007 года выпуска, номер кабины 2031540, № 750.51.320 72414773, номер ПТС 16 ММ275736;
 
    - Автомобиль самосвал КАМАЗ 6522-027 (г/н К722ЕН41), кааб. 2031540, № 740.51.320 72414618 номер ПТС 16ММ275678.
 
    Определением от 19.03.2009 г. исковое заявление оставлено без движения, связи с несоблюдением истцом требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ при его подаче.
 
 
    Таким образом, на момент поступления встречного искового заявления первоначальный иск к производству суда не принят.
 
 
    При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление ООО "Петропавловск-Камчатский Автоцентр КАМАЗ"  подлежит возврату.
 
 
    Кроме того, возврат встречного иска не препятствует повторному обращению с такими же требованиями после принятия к производству первоначального иска, а также истец может обратиться в суд с самостоятельным иском.
 
 
    Возврат государственной пошлины из федерального бюджета не производится, поскольку доказательств ее уплаты суду не представлено.
 
    Приложенная к встречному иску квитанция от 27.03.2009 г. не может быть принята судом в качестве доказательства уплаты госпошлины, поскольку плательщиком указана Николаева Наталия Викторовна, в то время как истцом является ООО "Петропавловский Автоцентр КАМАЗ".
 
    Согласно разъяснениям, данным в п.18 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005 г., плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
 
 
    Руководствуясь статьями 129, 132, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатский Автоцентр КАМАЗ"  от 27.03.2009 г. по делу № А24-888/2009  возвратить.
 
 
    Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатский Автоцентр КАМАЗ", что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Приложение: встречное исковое заявление с приложенными к нему документами на 46 л.
 
 
    Судья                                                                                                         Е.З. Литвиненко