Определение от 27 апреля 2009 года №А24-888/2009

    2
 
А24-888/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-888/2009
 
    27 апреля 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Ж.А. Стриж, рассмотрев
 
 
    исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Двина-М"
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  "Петропавловский Автоцентр КАМАЗ"
 
    об истребовании из чужого незаконного владения
 
 
 
установил:
 
 
    13.03.2009 г. ООО "Двина-М"  обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Петропавловский Автоцентр КАМАЗ" об истребовании имущества (3 автомобиля КАМАЗ 6522-027) из чужого незаконного владения.
 
 
    Определением суда от 19.03.2009 г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок по 10.04.2009 г. включительно для исправления недостатков.
 
 
    Копия определения суда от 19.03.2009 г. получена истцом 23.03.2009 г., что подтверждается почтовым уведомлением.
 
 
    0.04.2009 г. в суд поступило ходатайство от истца о продлении срока для устранения недостатков,  в связи с неполучением от налогового органа по запросу истца информации об имеющихся в кредитных учреждениях расчетных счетах ООО «Двина-М».
 
 
    Определением суда от 13.04.2009 г. срок для устранения недостатков продлен до 24.04.2009 г.
 
 
    Копия определения суда от 13.04.2009 г. получена истцом 16.04.2009 г., что подтверждается почтовым уведомлением.
 
 
    Между тем в срок, установленный определением суда, истец недостатки поданного искового заявления не устранил.
 
 
    В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
 
    Поскольку, несмотря на своевременное получение копии определения суда об оставлении иска без движения, истец, тем не менее, недостатки не устранил, исковое заявление подлежит возврату.
 
 
    Ввиду неоплаты истцом госпошлины при подаче иска вопрос о ее возврате из федерального бюджета не решался.
 
 
    Руководствуясь статьями 35, 36, 37, 38, 102, 125, 126, 128, 129 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Возвратить исковое заявление № А24-888/2009 Обществу с ограниченной ответственностью "Двина-М".
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на
-х л. 
 
 
 
    Судья                                                                                                Ж.А. Стриж