Определение от 27 апреля 2009 года №А24-886/2009

    3
 
А24-886/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                   Дело № А24–886/2009
 
    27 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость»
 
    к ответчику Индивидуальному предпринимателю Рзаеву Насибу Музаффару оглы
 
    о взыскании 58 914 руб. 27 коп., расторжении договора аренды, выселении
 
 
    при участии:
 
    от истца: Тришкин М.В. – представитель по доверенности № 07 С-09 от 15.04.2009 г. (сроком на один год);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость» обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Рзаева Н.М. оглы 58 914 руб. 27 коп., в том числе задолженности по договору № 423 аренды нежилого помещения от 01.12.2007 г. за период ноябрь 2008 г. – март 2009 г. в размере 34 172 руб. 55 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 24 741 руб. 72 коп. Также истец просит расторгнуть договор № 423 аренды нежилого помещения от 01.12.2007 г. и выселить ответчика из арендуемого нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Космонавтов, 57, общей площадью 76,6 кв.м.
 
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах, суд, на основании ст. ст. 123, 136 АПК РФ, считает возможным провести заседание в отсутствие ответчика.
 
 
    Суд огласил выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.04.2009 г., согласно которой Рзаев Н.М. оглы с 21.08.2008 г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право данного лица временно или постоянно проживать в Российской Федерации.
 
 
    В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
 
    Поскольку Рзаев Н.М. оглы с 21.08.2008 г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а также учитывая, что отсутствуют другие, предусмотренные законодательством основания, для отнесения настоящего спора к подведомственности арбитражного суда, на основании ч. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд прекращает производство по делу за неподведомственностью арбитражному суду.
 
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину, в размере 6 267 руб. 43 коп., она подлежит возврату из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 27, 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Прекратить производство по делу № А24-886/2009 по иску открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость» к индивидуальному предпринимателю Рзаеву Насибу Музаффару оглы о взыскании 58 914 руб. 27 коп., расторжении договора аренды, выселении.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Единая городская недвижимость» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6267 руб. 43 коп., уплаченную по платежному поручению № 306 от 13.03.2009 г.
 
 
    Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.             
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева