Определение от 23 октября 2014 года №А24-881/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А24-881/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-881/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Пацких К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Обедина Андрея Александровича о включении требований в размере 157 854 246,49 рубля в реестр требований кредиторов должника,  предъявленного по делу № А24-881/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 77225114488) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сфера Марин» (ОГРН 1124177000331, ИНН 4105040706)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Горбенко В.М. – представитель по доверенности от 25.04.2014 (сроком на три года),
 
    от конкурсного кредитора
 
    ОАО «Россельхозбанк»
 
    Кандов А.А. – представитель по доверенности от 12.12.2013 № 053-06-17/40 (сроком по 15.11.2014),
 
    от иных лиц, участвующих в деле
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатского края от 26 апреля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сфера Марин»                                     (ОГРН 1124177000331, ИНН 4105040706, зарегистрированное по адресу: 684000, Камчатский край, г. Елизово, ул. Архангельская, д. 18) (далее – ООО «Сфера Марин», должник) введена процедура наблюдениясроком на 5 месяцев, временным управляющим утвержден Павлов Максим Викторович (регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих 178, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию: 129090, г.Москва, а/я 53.).
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.07.2014 № 120.
 
    06 августа 2014 года в арбитражный суд поступило заявление Обедина А.А. (зарегистрированный по адресу: Камчатский край, ул. Рябикова, д. 40 «А», кв.62) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сфера Марин» задолженности в размере 157 854 246 рублей 49 копеек, в том числе 80 000 000 рублей - основной долг по договору займа от 20 декабря 2010 года, 37 854 246 рублей 49 копеек - проценты за пользование займом за период с 20 декабря 2010 года по 08 августа 2014 года, 40 000 000 рублей - штраф.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18 сентября                2014 года суд принял уменьшение размера заявленных требований до                   156 498 903 рубля.
 
    Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    При этом в определении арбитражного суда указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представил для приобщения к материалам дела определение Елизовского районного суда Камчатского края от 06.10.2014 по делу № 13-313/2014 об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» в лице Камчатского регионального филиала о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное  обжалование решения Елизовского районного суда Камчатского края от 11.08.2014 по иску Обедина А.А. к ООО «Сфера Марин», Храповицкому И.Б. о взыскании долга  по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель ОАО «Россельхозбанк» возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
 
    Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
 
    Из материалов дела следует, что 20.12.2010 между Кошелевым Дмитрием Михайловичем (зарегистрированным по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Бестужева, д. 21 «А», кв.5) (далее – Кошелев Д.М.) и  обществом с ограниченной ответственностью «Старкам» (ИНН 4105017471 ОГРН 1024101228656, зарегистрированное по адресу: 603140, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Мотальный переулок, д. 10) (далее – ООО  «Старкам») заключен договор беспроцентного займа, в редакции дополнительных соглашений  от 21.12.2010, 01.01.2012, 27.12.2012, о передаче Кошелевым Д.М. ООО «Старкам» денежных средств в размере 80 000 000рублей.
 
    Договором поручительства от 27.12.2012 ООО «Ларга» (в настоящее время должник - ООО «Сфера Марин») приняло на себя обязательство перед Кошелевым Д.М. отвечать за исполнение обязательств за ООО «Старкам» по договору займа от 20.12.2010.
 
    21.02.2014 по договору уступки права (требования) Кошелев Д.М. уступил Обедину А.А. право (требование) по договору займа от 20.12.2010.
 
    Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Обедин А.А., в качестве доказательств передачи Кошелевым Д.М. денежных средств по договору займа от 20.12.2010, представил квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.07.2011 № 11, от 20.12.2010 № 1514.
 
    Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, суд, в целях правильного рассмотрения дела, руководствуясь статьей 66 АПК РФ, признал необходимым истребовать от Кошелева Дмитрия Михайловича доказательства того, что его финансовое положение (с учетом его доходов) позволило предоставить ООО «Старкам» денежные средства в размере 80 000 000 рублей, а также доказательства предъявления требований о возврате суммы долга по договору  от 20.12.2010 к основному должнику – ООО «Старкам»; от ООО «Старкам» сведения о том, как полученные от Кошелева Дмитрия Михайловича денежные средства в размере 80 000 000 рублей были истрачены ООО «Старкам», отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д., а также подтверждающие указанные расходы первичные бухгалтерские документы (кассовые книги, отчеты кассира, расходные кассовые ордеры, авансовые отчеты, бухгалтерские балансы, иные документы).
 
    При таких обстоятельствах рассмотрение дела откладывается на другой срок.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 16, 49, 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    отложить судебное разбирательство по делу на 11 часов 30 минут                           24 ноября 2014 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, 2, зал № 2.
 
    Истребовать от Кошелева Дмитрия Михайловича доказательства того, что его финансовое положение (с учетом его доходов) позволило предоставить должнику денежные средства в размере 80 000 000 рублей, а также доказательства предъявления требований о возврате суммы долга по договору от 20.12.2010 к основному должнику – ООО «Старкам».
 
    Истребовать от общества с ограниченной ответственностью «Старкам» (ИНН 4105017471 ОГРН 1024101228656) сведения о том, как полученные от Кошелева Дмитрия Михайловича денежные средства в размере 80 000 000 рублей были истрачены ООО «Старкам», отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д., а также подтверждающие указанные расходы первичные бухгалтерские документы (кассовые книги, отчеты кассира, расходные кассовые ордеры, авансовые отчеты, бухгалтерские балансы, иные документы).
 
    Все дополнительные доказательства, отзыв, письменные уточнения правовых позиций должны быть представлены в материалы дела в срок до                     19 ноября 2014 года включительно, копии должны быть направлены лицам, участвующим в деле, до начала судебного заседания.
 
    Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                А.А. Копылова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать