Определение от 17 марта 2009 года №А24-879/2009

    3
 
А24-879/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-879/2009
 
    17 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 
 
 
    по иску:
 
    Индивидуального предпринимателя Мамчиц Петра Петровича
 
    к ответчику:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Парамушир Град»
 
    о взыскании 113 432,50 рублей
 
 
 
установил:
 
 
    Истец, ИП Мамчиц П.П., обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просит суд взыскать с ООО «Парамушир Град» сумму основного долга в размере 78 500 рублей, пени в размере 34 932,50 рублей, судебные издержки в сумме 3 768,65 рублей расходы по уплате государственной пошлины, 15 000 рублей оплата услуг представителя.
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что влечет  оставление его без движения по следующим основаниям.
 
 
    В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца,  дата  и  место  регистрации в  качестве  индивидуального  предпринимателя.
 
 
    В нарушение п. 4. ч. 2. ст. 125 АПК РФ не указаны ссылки на нормы права по  заявленным  требованиям.
 
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
 
    В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
 
 
    Между тем, в приложенном к исковому заявлению платежном поручении от 02.03.2009 г. № 25 в поле "Списано со счета плательщика" отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика.
 
    Кроме того, размер, подлежащий уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлен статьей 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании указанной статьи, размер государственной пошлины по данному спору, исходя из суммы иска, составляет 3 768 рублей 65 копеек.
 
    Как видно из представленного истцом платежного поручения от 02.03.2009 г. № 25, сумма уплаченной государственной пошлины составила 3 768 рублей.
 
 
    Таким образом, суд предлагает истцу представить в суд надлежащее доказательство уплаты истцом государственной пошлины в федеральный бюджет в установленном законом порядке, а также доплатить недостающую сумму госпошлины и представить доказательства уплаты.
 
 
    На основании изложенного, поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 125, 126 АПК РФ и  подлежит оставлению без движения в соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК  РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Мамчиц Петра Петровича оставить без движения.  
 
 
    Предложить истцу устранить нарушения, указанные в мотивировочной части настоящего   определения  и   представить  необходимые  документы  в  срок  по  01 апреля 2009 года включительно, что означает, что истец должен предпринять все зависящие от него  меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения указанного срока.
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Ж.П. Алексеева