Определение от 17 марта 2009 года №А24-879/2007

    3
 
А24-879/2007
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении жалобы
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                       Дело №А24-879/2007
 
    17 марта 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Ферофонтова Э.Ю., ознакомившись с жалобой Наумовой Елены Александровны на действия (бездействие) арбитражного управляющего Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Паратунка» Петровского М.В.,
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатской области от 13.04.2007 в отношении должника Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Паратунка» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим назначен Жуков Константин Аркадьевич.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 15.01.2008 Жуков К.А. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 25.01.2008 временным управляющим Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Паратунка» утвержден Петровский Максим Викторович.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 02.06.2008 Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Паратунка» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Петровский Максим Викторович.
 
    Бывший работник предприятия Наумова Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Петровского М.В., согласно которой просит обязать последнего выплатить задолженность по заработной плате и компенсации морального вреда на общую сумму 166.371руб.
 
    Изучив указанную жалобу, суд приходит к выводу о том, что последняя подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Пункт 4 указанной статьи ограничивает круг лиц, имеющих право на обжалование, предусматривая, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы и заявления только лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в процессе, круг которых установлен статьями 34, 35 Закона о банкротстве.
 
    В силу статьи 35 Закона о банкротстве защита законных интересов работников должника при проведении процедур банкротства осуществляется специально уполномоченным лицом - представителем работников, который является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве.
 
    Право на обращение в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего у работников должника отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах, правовые основания для принятия к рассмотрению жалобы Наумовой Елены Александровны не имеются, в связи с чем, данную жалобу следует возвратить заявителю.
 
    Одновременно суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с Законом о банкротстве контроль за деятельностью арбитражных управляющих осуществляет федеральный орган исполнительной власти – Федеральная регистрационная служба (Постановление Правительства Российской Федерации от 03.02.2005 №52).
 
    В соответствии с Административным регламентом, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 25.12.2006 №380, Федеральная регистрационная служба (ее территориальные органы) в случае обращения граждан с жалобами на нарушения их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего, связанные с невыполнением им требований законодательства Российской Федерации, вправе проводить внеплановые проверки деятельности арбитражного управляющего.
 
    Территориальным органом Федеральной регистрационной службы на территории Камчатского края является Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю (683017, г. Петропавловск-Камчатский, пер. Ботанический, 4, а/я 10).
 
    Также дополнительно суд считает необходимым разъяснить заявителю, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.11.2008 завершено конкурсное производство в отношении Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Паратунка».
 
    На основании данного определения суда 16.12.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации указанного предприятия.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 2, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
определил:
 
 
    жалобу Наумовой Елены Александровны возвратить заявителю.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
 
 
    Судья          Э.Ю. Ферофонтова