Дата принятия: 22 мая 2008г.
Номер документа: А24-876/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-876/2008
22 мая 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 22 мая 2008 года.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвинено Е.З.., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис»
к ответчику
Обществу с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис»
о взыскании 5 123 300 руб.
при участии:
от истца
Баранков Ю.О.– представитель по доверенности от 21.12.2007 г. (сроком на 1 год),
от ответчика
Данилин Д.А. – представитель по доверенности от 27.12.2007 г. (сроком на 3 года)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» (далее – ООО «Моргидрострой-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис» (далее – ООО «Ларсен-Сервис») по договору займа от 01.12.2005 г. договорной пени в размере 6 000 руб., процентов за пользование займом в размере 6 000 руб.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 314, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда от 21.04.2008 г. принято увеличение исковых требований до 5 123 300 руб., составляющих 83 300 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами, 5 040 000 руб. пени.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит взыскать пеню в размере 5 040 000 руб. за период с 01.02.2008 г. по 29.02.2008 г.
Ответчик исковые требования не признал.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, 01.12.2005 г. между ООО «Моргидрострой-Сервис» (Займодавец) и ООО «Ларсен-Сервис» (Заемщик) заключен договор займа.
По условиям данного договора Займодавец предоставляет Заемщику заем денежных средств в размере 15 000 000 руб., причем заем предоставляется по мере возникновения у Заемщика потребности в заемных средствах, которая может выражаться как в письменной форме (заявка) так и в устной (п.п. 1.1, 2.1).
Срок возврата займа установлен 31.12.2007 г.
Пунктом 3.2 договора установлено, что процент пользования займом составляет 7 процентов годовых.
Согласно п. 3.2 заем считается погашенным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Займодавца или в кассу.
Срок действия настоящего договора установлен с момента его заключения и до полного выполнения сторонами обязательств.
Во исполнение договорных обязательств ООО «Моргидрострой-Сервис» перечислило платежным поручением № 061 от 09.12.2005 г. на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 5 040 000 руб.
Решением арбитражного суда по делу № А24-1760/07-18 от 30.10.2007 г. договор займа от 01.12.2005 г. признан заключенным на сумму 5 040 000 руб., с ООО «Ларсен-Сервис» в пользу ООО «Моргидрострой-Сервис» взыскано 5 040 000 руб. долга по займу, а также проценты за пользование займом за период с 10.12.2005 г. по 06.09.2007 г.
Решением арбитражного суда по делу № А24-5545/2007 от 05.03.2008 г. с ООО «Ларсен-Сервис» в пользу ООО «Моргидрострой-Сервис» взыскано 500 000 руб. пени за период с 01.01.2008 г. по 31.01.2008 г., 135 240 руб. процентов за пользование займом за период с 07.09.2007 г. по 25.01.2008 г.
Поскольку ответчиком до настоящего момента сумма займа не возвращена, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами и договорной пени.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 3.2 договора займа от 01.12.2005 г. предусмотрена уплата процентов за пользование в размере 7 % годовых на сумму займа. Оплата процентов согласно п. 4.2.2 договора производится не позднее 30-го числа текущего месяца.
Согласно расчету истца за период с 26.01.2008 г. по 21.04.2008 г. проценты за пользование займом составили 83 300 руб.
Проверив правильность расчета процентов, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование займом в размере 83 300 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 809 ГК РФ.
Рассматривая требований истца о взыскании пени в сумме 5 040 000 руб. за период с 01.02.2008 г. по 29.02.2008 г. суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Между тем, как следует из договора займа от 01.12.2005 г., стороны предусмотрели в п. 6.1 договора последствия нарушения заемщиком договора займа.
В соответствии с п. 6.12 договора займа в случае просрочки выплат по предоставленному займу с заемщика взимается пеня в размере ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету истца пеня за период с 01.02.2008 г. по 29.02.2008 г. составила 15 660 000 руб., однако сумма пени снижена займодавцем самостоятельно до суммы основного долга 5 040 000 руб., которая и заявлена ко взысканию.
Проверив правильность расчета истца договорной пени, суд установил, что при исчислении процентов истец применил 10 % ставку рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в то время как установлена 10 % ставка рефинансирования ЦБ РФ годовых, при таких обстоятельствах, подлежит взысканию договорная пеня в размере 40 600 руб.
Таким образом, требование истца о взыскании договорной пени подлежат удовлетворению в сумме 40 600 руб. и взыскиваются с ответчика на основании п. 6.1 договора займа, ст. 811 ГК РФ.
В остальной части данных исковых требований суд отказывает.
Расходы по государственной пошлине составляют 36 700 руб. и в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца – 35 797 руб. 79 коп., на ответчика – 902 руб. 21 коп.
Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 500 руб., 35 297 руб. 79 коп. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета, 902 руб. 21 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» 123 900 руб., в том числе 40 600 руб. пени и 83 300 руб. процентов за пользование займом.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис» в доход федерального бюджета 902 руб. 21 коп. государственной пошлины.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» в доход федерального бюджета 35 297 руб. 79 коп. государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко
