Определение от 06 марта 2009 года №А24-871/2005

    5
 
А24-871/2005
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский               Дело №А24-871/2005
 
    06 марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27  февраля 2009 года.
 
    Полный текст определения  изготовлен 06  марта  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края  в составе: председательствующей судьи Барвинской Л.А., судей: Венина А.Н., Копыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко о.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство  индивидуального предпринимателя Морозова  Валентина Федоровича  о взыскании вознаграждения в размере  390.000 руб. с  ФНС России
 
    предъявленное  по делу № А24-871/2005
 
    по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы
 
    о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Интерморкам»
 
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа И/НС России по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    Галин  С.А. – представитель  по доверенности от 07.09.2007 до 01.08.2009 (реестр нотариуса Сайфуллиной № 3780);
 
    От индивидуального предпринимателя Морозова  Валентина Федоровича
 
    не явились;
 
 
 
установил:
 
    21.01.2009 индивидуальный предприниматель Морозов  Валентин Федорович обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с заявителя по делу о банкротстве – ФНС России   в пользу ИП Морозова В.Ф. вознаграждения  с 11.11.2005 по 19.12.2006-за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Интерморкам» в размере  390.000 руб.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    С учетом мнения представителя  налогового органа суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель налогового органа требования считает необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    В пункте 1 статьи 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий    устанавливается    в    размере,    определяемом    кредитором    (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом о банкротстве, и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.
 
    В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение ему может не выплачиваться.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатской области от 16 ноября 2005 года (резолютивная часть решения оглашена 11.11.2005) ООО «Интерморкам» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Морозов В.Ф., конкурсному управляющему утверждено вознаграждение в размере 30.000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Алтухов Александр Сергеевич как конкурсный кредитор ООО "Интерморкам" 13.07.2006 обратился в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Интерморкам" Морозовым В.Ф. возложенных на него обязанностей, просил отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества.
 
    Определением от 04.08.2006 жалоба А.С.Алтухова удовлетворена, В.Ф.Морозов отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    Постановлением кассационной инстанции от 08.11.2006 определение от 04.08.2006 отменено как вынесенное с нарушением норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
 
    Определением от 26.12.2006 (резолютивная часть определения оглашена 19.12.2006), оставленным без изменения постановлением арбитражного суда кассационной инстанции  по делу № Ф03-А24/07-1/888 от 07.08.2007, арбитражный суд признал жалобу конкурсного кредитора А.С.Алтухова на ненадлежащее исполнение В.Ф.Морозовым возложенных на него обязанностей обоснованной, а оспариваемые действия - нарушающими права и законные интересы конкурсного кредитора, которые могут повлечь за собой убытки для кредиторов, и отстранил В.Ф.Морозова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Интерморкам". Вопрос о лишении конкурсного управляющего Морозова В.Ф. вознаграждения не был заявлен и не  рассматривался.
 
    Определением от 19.12.2006 конкурсным управляющим утвержден Сипко Виктор Амельянович.
 
    Индивидуальный предприниматель Морозов  Валентин Федорович обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Интерморкам» - Сипко В.А., выразившиеся в невыплате  Морозову В.Ф. вознаграждения  с 11.11.2005 по 19.12.2006-за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Интерморкам».
 
    Определением  от 29.02.2008 жалоба индивидуального предпринимателя Морозова  Валентина Федоровича удовлетворена.
 
    Суд обязал  конкурсного управляющего Сипко Виктора Амельяновича  в 10-дневный срок выплатить индивидуальному предпринимателю Морозову  Валентину Федоровичу (ОГРН 304270333700798), зарегистрированному по адресу: 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Пионерская, 59-15, и перечислить на расчетный счет № 40802810608030001980 в ФАКБ «Региобанк» Комсомольский, г. Комсомольск-на-Амуре, БИК 040825721, к/с 30101810700000000721 вознаграждение за исполнение Морозовым В.Ф. обязанностей конкурсного управляющего ООО «Интерморкам» за период с 11.11.2005 по 19.12.2006 в размере 390.000 руб. за счет средств должника.
 
    20.04.2008 выдан исполнительный лист.
 
    Определением от 13 мая  2008 года исправлена опечатка, допущенная в определении  от 29.02.2008,  и  30.05.2008  выдан новый исполнительный лист.
 
    Определением  от 19.06.2008  суд разъяснил Морозову  В.Ф. определение  от 29.02.2009. В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наложение арестов на имущество должника не допускается.
 
    Морозов В.Ф. 30.07.2008 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными  действий ОАО «Россельхозбанк» Камчатский региональный филиал (Камчатский РФ ОАО «Россельхозбанк») и о привлечении ОАО «Россельхозбанк» к ответственности за неисполнение судебного акта  Арбитражного суда Камчатской области. Кроме того, заявитель просил повторно направить исполнительный лист в банк для принудительного исполнения.
 
    Определением  от 27.08.2008  суд отказал в  удовлетворении заявления  индивидуального предпринимателя Морозова В.Ф. о привлечении ОАО «Россельхозбанк» к ответственности за неисполнение судебного акта (исполнительного листа) и вудовлетворении требования ИП Морозова В.Ф. вновь направить исполнительный лист от 30.05.2008 № А24-871/2005 в Камчатский РФ ОАО «Россельхозбанк».
 
    Определением  от 05.12.2008 конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Интерморкам» (ИНН 4100009237, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект Рыбаков, 26, офис 48) завершено.
 
    Свидетельством от 18.12.2008  № 41 000426225    в единый государственный реестр внесена запись о ликвидации должника.
 
    Выплата  вознаграждения Морозову В.Ф. не производилась.
 
    Вознаграждение конкурсному управляющему согласно ст. 5, п. 1 ст. 59, п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущим платежам и подлежит возмещению за счет имущества должника вне очереди.
 
    В соответствии со ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение вопроса о выплате конкурсному управляющему вознаграждения отнесено к компетенции собрания кредиторов и подлежит утверждению арбитражным судом.
 
    Конкурсный управляющий Сипко В.А. после вынесения определения  от 29.02.2008  ставил на повестку дня собрания кредиторов вопрос о лишении Морозова В.Ф. вознаграждения.
 
    Вместе с тем, данные действия были незаконны по тем основаниям, что  направлены на неисполнение судебного акта, вступившего в законную силу.
 
    В материалах дела доказательств утверждения арбитражным судом решения о  лишении Морозова  В.Ф. вознаграждения  - не имеется.
 
    Морозов В.Ф. действительно исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО «Интерморкам» с 11.11.2005 по 19.12.2006, и установленное судом вознаграждение за период с 11.11.2005 по 19.12.2006 Морозову В.Ф. не выплачено.
 
    Доказательства получения Морозовым В.Ф. за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Интерморкам» вознаграждения отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Согласно главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявление требования о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, после завершения конкурсного производства, не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу в рамках дела о банкротстве.
 
    Поскольку заявление о признании должника  несостоятельным (банкротом) подано уполномоченным органом,  решением суда от 16 ноября 2005 года (резолютивная часть оглашена 11.11.2005) ООО «Интерморкам» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Морозов В.Ф., конкурсному управляющему утверждено вознаграждение в размере 30.000 руб. ежемесячно за счет имущества должника, в связи с отсутствием денежных средств у должника и завершенеим производства по делу о банкротстве, арбитражный суд считает необходимым возложить расходы по выплате вознаграждения на заявителя - уполномоченный орган.
 
    Сумма подлежащего выплате управляющему вознаграждения за период исполнения Морозовым В.Ф. обязанностей конкурсного управляющего ООО «Интерморкам» составляет 390.000 руб. (за период с 11.11.2005 по 19.12.2006).
 
    Оснований для невыплаты вознаграждения управляющему не имеется.
 
    Указанные расходы суд признал обоснованными, необходимыми и подлежащими возмещению заявителем – ФНС России.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Морозова  Валентина Федоровича вознаграждение за период исполнения  обязанностей конкурсного управляющего ООО «Интерморкам» в размере 390.000 руб. (с 11.11.2005 по 19.12.2006).
 
    Руководствуясь статьями 57, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 101, 110, 112, 184-185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Федеральной налоговой службы (127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) в пользу арбитражного управляющего Морозова  Валентина Федоровича (ОГРН 304270333700798), зарегистрированному по адресу: 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Пионерская, 59-15,  вознаграждение за период исполнения  обязанностей конкурсного управляющего ООО "Интерморкам» в размере 390.000 руб. (с 11.11.2005 по 19.12.2006).
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Председательствующий             Л.А. Барвинская
 
 
    Судьи         А.Н. Венин
 
 
            А.А. Копылова