Определение от 19 августа 2008 года №А24-870/2008

Дата принятия: 19 августа 2008г.
Номер документа: А24-870/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                         Дело № А24-870/2008
 
    19 августа 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Ведерниковой В.А., при ведении протокола судьей,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя Шелахаева Владимира Викторовича
 
    к  ответчику унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства п.г.т. Озерновский
 
    третье лицо: Администрация Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края
 
    о взыскании 2 044 082,28 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Силкина О.В. – представитель по доверенности от 23.05.2008г. (сроком на три года)
 
    от ответчика: Герасимова Н.В. – представитель по доверенности от 11.08.2008г. (сроком на один год)
 
    от третьего лица: не явились
 
 
установил:
 
 
    ИП Шелахаев В.В. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с УМПКХ п.г.т. Озерновский 5 988 367,35 руб. задолженности, составляющей 1 847 265,35 руб. основного долга по договору экспедирования, разгрузки и складирования груза «ответчика» на транзитный склад с последующей погрузкой на плав-средство истца и транспортировку груза до причальной стенки порта места назначения п.г.т. Озерновский, а также 4 141 102 руб. неустойки за просрочку основного платежа, ссылаясь на ст.ст. 309, 330-332, 394 ГК РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.
 
    Определением суда от 26.05.2008г. принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 156 816,93 руб., в общей сумме до 2 044 082,28 руб.
 
 
    Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. Направило ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.
 
    При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица на основании ст. 156 АПК РФ.
 
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении  размера исковых требований в части взыскания основного долга до 1 739 940,35 руб.,  в части взыскания пени до 48 609,29 руб. Представлен уточненный расчет иска и акт сверки задолженности, подписанный сторонами.
 
    Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, уменьшение размера исковых требований принято судом в общей сумме до 1 788 549,64 руб.
 
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 19.08.2008г. по делу № А24-870/2008. Представленное на утверждение суда мировое соглашение от 19.08.2008г. подписано представителями сторон, уполномоченными на данное процессуальное действие согласно доверенностям, имеющимся в материалах дела.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, проверив полномочия лиц, его подписавших, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.
 
 
    Производство по делу № А24-870/2008 подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Согласно с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ  при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    С учетом уменьшения размера исковых требований госпошлина по данному иску составляет 20 442,75 руб. Поскольку истец уплатил государственную пошлину в сумме 41 442 руб. (квитанция от 12.03.2008г.), ему подлежит возврату из федерального бюджета 31 220,62 руб., а с учетом условий мирового соглашения и вышеуказанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 221,38 руб. расходов по госпошлине.
 
 
    Руководствуясь статей 1-3, 6-13, 49, 139-141, 150, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Принять уменьшение размера исковых требований до 1 788 549,64 руб.
 
 
    Утвердить мировое соглашение по делу № А24-870/2008 в следующей редакции:
 
    «1. По настоящему мировому соглашению унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п.г.т. Озерновский уплачивает индивидуальному предпринимателю Шелахаеву Владимиру Викторовичу денежные средства в размере 1 788 549,64 руб., из них основной долг 1 739 940,35 руб., пеня за период с мая 2004 года по декабрь 2005 года в сумме 48 609,29 руб.
 
    2. Унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п.г.т. Озерновский  возвращает 50 процентов суммы уплаченной  индивидуальным предпринимателем Шелахаевым Владимиром Викторовичем государственной пошлины.
 
    3. Сумма денежных средств в размере 1 788 549,64 руб. будет выплачиваться унитарным многоотраслевым предприятием коммунального хозяйства п.г.т. Озерновский индивидуальному предпринимателю Шелахаеву Владимиру Викторовичу на расчетный счет № 40802810136170010299 в Камчатском отделении № 8556 г. Петропавловска-Камчатского к/сч 30101810600000000602; БИК 043002602 в следующем порядке:
 
    - до 30 сентября 2008 года унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п.г.т. Озерновский перечисляет на расчетный счет индивидуального предпринимателя Шелахаева Владимира Викторовича, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 298 091,60 руб.;
 
    - до 30 октября 2008 года унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п.г.т. Озерновский перечисляет на расчетный счет индивидуального предпринимателя Шелахаева Владимира Викторовича, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 298 091,60 руб.;
 
    - до 29 ноября 2008 года унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п.г.т. Озерновский перечисляет на расчетный счет индивидуального предпринимателя Шелахаева Владимира Викторовича, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 298 091,60 руб.;
 
    - до 30 декабря 2008 года унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п.г.т. Озерновский перечисляет на расчетный счет индивидуального предпринимателя Шелахаева Владимира Викторовича, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 298 091,60 руб.;
 
    - до 30 января 2009 года унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п.г.т. Озерновский перечисляет на расчетный счет индивидуального предпринимателя Шелахаева Владимира Викторовича, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 298 091,60 руб.;
 
    - до 28 февраля 2009 года унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п.г.т. Озерновский перечисляет на расчетный счет индивидуального предпринимателя Шелахаева Владимира Викторовича, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 298 091,64 руб.».
 
 
    Прекратить производство по делу № А24-870/2008.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Шелахаеву Владимиру Викторовичу из федерального бюджета 31 220,62 руб.
 
 
    Взыскать с унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства п.г.т. Озерновский в пользу индивидуального предпринимателя Шелахаева Владимира Викторовича 10 221,38 руб. расходов по госпошлине.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья                                                                                                 В.А. Ведерникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать