Определение от 04 мая 2008 года №А24-860/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-860/2008
 
    04 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Ведерниковой В.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс»
 
    к ответчику Яньшиной Татьяне Михайловне
 
    о взыскании 51 189 270,77 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Щеглова О.А – представитель по доверенности № 5 от 01.02.2008г. (сроком на один год), Говорова О.В. – представитель по доверенности № 4 от 01.02.2008г. (сроком на один год)
 
    от ответчика: не явилась, после перерыва Горбачева Т.И. – представитель по нотариальной доверенности от 19.04.2008г. (сроком на три года)
 
 
установил:
 
 
    ООО «Строй-Экспресс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Яньшиной Т.М. 51 189 270,77 руб., из них 41 176 377 руб. основного долга по договору подряда от 05.07.2003г. и 10 012 893,77 руб. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ст.ст. 309, 395, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.
 
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В обоснование подведомственности дела арбитражному суду ссылается на п. 11.4 договора подряда от 05.07.2003г.
 
 
    От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку данный спор не подведомствен арбитражному суду, так как ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
 
 
    В ходе предварительного судебного заседания судом также установлено, что в соответствии с ответом налогового органа (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому и Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Камчатскому краю) на судебный запрос Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей не содержит сведений в отношении Яньшиной Татьяны Михайловны.
 
 
    В предварительном судебном заседании 25.04.2008г. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 04.05.2008г. до 11 час. 30 мин.
 
    Ответчик извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания после перерыва телеграммой.
 
    Предварительное судебное заседание продолжено 04.05.2008г. с участием представителей от истца –  Щеглова О.А., от ответчика –  Горбачева Т.И.
 
 
    Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по данному делу.
 
    Истец по заявленному ходатайству не возражал.
 
 
    В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
 
    Предусмотренные ст. 33 АПК РФ правила о специальной подведомственности в данном деле не применимы, поскольку перечисленные в этой статье случаи рассмотрения арбитражными судами дел не соответствуют характеру настоящего спора.
 
 
    Поскольку у суда отсутствуют сведения о регистрации Яньшиной Татьяны Михайловны в качестве индивидуального предпринимателя и отсутствуют другие, предусмотренные законодательством основания, для отнесения настоящего спора к подведомственности арбитражного суда, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению и на основании ч. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ производство по данному делу подлежит прекращению.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ и под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная по иску государственная пошлина в сумме 100 000 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу № А24-860/2008 прекратить.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс»из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6 от 03.02.2008г.
 
 
    Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                                                      В.А. Ведерникова