Решение от 05 июня 2008 года №А24-855/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-855/2008
 
    05 июня 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Горводоканал"
 
    к ответчику
 
    Муниципальному унитарному предприятию "Силуэт"
 
    о взыскании 32 397 руб. 72 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Кузьмин Д.В. – представитель по доверенности
от 30.08.07 г. (сроком на 2 г.)
 
    от ответчика
 
    Не явились
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Горводоканал» (далее – МУП «Горводоканал») обратилось в суд с иском  о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Силуэт» (далее – МУП «Силуэт»)  задолженности по договору № 873 на отпуск питьевой воды, прием точных вод и загрязняющих веществ в систему канализации в размере 32 397 руб. 72 коп.
 
 
    Исковые требования обоснованы статьями 12, 15, 309, 310, 314, 539, 540, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснил, что задолженность ответчика образовалась с октября 2006 г. по сентябрь 2007 г. Определением суда от 19.07.2007 г. по делу № А24-5564/06-05 все платежи признаны текущими.   
 
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается, имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
 
    Как следует из материалов дела, 09.06.2006 г. между  МУП «Горводоканал» (ВКХ) и  МУП «Силуэт» (Абонент) заключен договор № 873 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации.
 
    По условиям договора ВКХ обязуется подавать (отпускать) Абоненту питьевую воду, принимать сточные воды и загрязняющие вещества при условии, что по объектам Абонента выполнены технические условия, соблюдены и другие нормативные требования ВКХ, а Абонент обязуется принимать потребляемую воду, сбросить стоки и загрязняющие вещества, оплатить их в полученном и переданном объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.2).
 
    В соответствии с п. 3.1 договора учет воды осуществляется по показаниям прибора учета, установленных по адресу согласно списка Приложения № 1, которые находятся на балансе и в эксплуатации Абонентом.
 
    Количество сброшенных в канализацию Абонентами «стоков» учитывается в соответствии с п.п.55-57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167. Стоки от «ГВС» учитываются ежемесячно по справке предоставляемой теплоснабжающей организацией в  ВКХ (п. 3.2).
 
    Согласно п. 4.1 Абонент производит расчеты с  ВКХ за потребленную воду, отвод сточных вод ежемесячно по тарифам, утвержденным установленном законом прядке, а за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ – ежеквартально (при наличии факта превышения нормативов) согласно Постановлению главы администрации Камчатской области № 27 от 05.02.1998 г. Стороны признают, что изменение тарифов не является изменением условий договора.
 
    Расчеты Абонента с ВКХ производятся с жилищно-коммунальными и бюджетными организациями в акцептном порядке (п. 4.2).
 
    В соответствии с п. 4.3 договора Абонент обязан до окончания срока на акцепт, указанного в платежном требовании, направить в банк акцепт на его оплату, либо обоснованный отказ от акцепта.
 
    Оплата производится по платежным документам, выставленным на инкассо для снятия с расчетного счета Абонента в 10-дневный срок (срок оплаты). Абонент также имеет право производить оплату с согласия ВКХ наличными средствами, векселями, взаимозачетами, перечислять на расчетные счета третьих лиц и ссудный счет (п. 4.4).
 
    Согласно п. 7.1 начало действия настоящего договора установлен с 09.06.2006 г. по 31.12.2008 г.
 
 
    Истец свои обязательства по договору  выполнил надлежащим образом.
 
    На оплату задолженности истец выставил ответчику счета-фактуры: № 21187 от 31.10.2006 г., № 2208 от 20.11.2006 г., № 23181 от 14.12.2006 г., № 13440 от 26.09.2007 г., № 11345 от 15.08.2007 г., № 9998 от 20.07.2007 г., № 8296 от 21.06.2007 г., № 6772 от 23.05.2007 г., № 3304 от 20.03.2007 г., № 321 от 16.01.2007 г., № 1924 от 20.02.2007 г.
 
    Между тем своего обязательства по оплате отпущенной питьевой воды из системы ВКХ, прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ за период с октября 2006 г. по сентябрь 2007 г. ответчик не исполнил, выставленные к оплате платежные требования оставлены им без акцепта.
 
    Согласно акту сверки, подписанному сторонами, по состоянию на  29.05.2008 г. задолженность ответчика составила 32 397 руб. 72 коп.
 
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
 
    Оценивая условия договора  в совокупности, суд с учетом положений п. 2 ст. 548  ГК РФ, учитывая сложившиеся правоотношения сторон по нему, применяет положения договора энергоснабжения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Обязанность оплаты  отпущенной питьевой воды из системы ВКХ, прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ лежит на ответчике и согласно ст. 544 ГК РФ.
 
 
    Как видно из материалов дела решением Арбитражного суда Камчатской области от 21.05.2007 г. по делу № А24-5564/06 МУП «Силуэт» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство  сроком на 12 месяцев.
 
    За период октябрь-декабрь 2006 года на основании выставленных счетов фактур  № 21187 от 31.10.2006 г., № 22008 от 20.11.2006 г., № 23181 от 14.12.2006 г. задолженность ответчика по договору № 873 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 09.06.2006 г. составила 15 614 руб. 44 коп.  
 
    Как следует из определения суда от 19.07.2007 г. по делу № А24-5564/06 задолженность ответчика по счетам-фактурам № 21187 от 31.10.2006 г., № 22008 от 20.11.2006 г., № 23181 от 14.12.2006 г. признана образовавшейся до введения процедуры наблюдения и включена в реестр требований кредиторов МУП «Силуэт».
 
    Таким образом, суд в данной части исковых требований отказывает.
 
 
    Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований, а равно доказательств уплаты имеющейся задолженности на день рассмотрения дела в суде в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает задолженность в размере 17 139 руб. 66 коп. за период  январь-сентябрь 2007 г. обоснованной и подлежащей взысканию с МУП «Силуэт»  в пользу МУП «Горводоканал».
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца – 610 руб. 32 коп., на ответчика – 685 руб. 59 коп.
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, 685 руб. 59 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета, 610 руб. 32 коп. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Силуэт" в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Горводоканал" 17 139 руб. 66 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Силуэт" в доход федерального бюджета 685 руб. 59 коп. государственной пошлины.
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Горводоканал" в доход федерального бюджета 610 руб. 32 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                         Е.З. Литвиненко