Дата принятия: 07 апреля 2009г.
Номер документа: А24-850/2009
2
А24-850/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Петропавловск-Камчатский
07 апреля 2009 года № А24-850/2009
Судья Арбитражного суда Камчатского края Лосева Е.В., рассмотрев
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис»
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг»
о взыскании 10 000 руб.
установил:
определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.03.2009 г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис» оставлено без движения, истцу предложено представить в суд доказательства устранения нарушений, указанных в определении в срок до 06.04.2009 г.
06.04.2009 г. истец во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения представил в суд документы, а именно: доказательства вручения ответчику копии искового заявления, копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, однако, требования, изложенные в определении суда, в полном объеме до истечения установленного срока не выполнил, а именно:
- не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
06.04.2009 г. истец направил в суд ходатайство о продлении срока на устранение замечаний, изложенных в определении суда от 19.03.2009 г.
В соответствии с п. 1 ст. 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным ст. 117 АПК РФ.
Пунктом 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Суд считает ходатайство истца не подлежащим удовлетворению, поскольку определение суда об оставлении заявления без движения от 19.03.2009 г. получено представителем Общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис» 26.03.2009 г., о чем свидетельствует уведомление отделения связи, то есть у истца была реальная возможность исправить указанные в определении недостатки в срок.
Кроме того, при подаче искового заявления в суд, необходимо учитывать требования, предъявляемые к исковому заявлению в соответствии со ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
При подаче искового заявления в суд истец с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины не обращался.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис» подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 118, 129, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис» в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения определения об оставлении искового заявления без движения от 19.03.2009 г. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис» № А24-850/2009 от 12.03.2009 г. возвратить. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 14 л.
Судья Е.В. Лосева
