Определение от 21 мая 2008 года №А24-848/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
    21 мая 2008 года                                                                          Дело № А24–848/2008
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис»
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг»
 
    третье лицо: Барышникова Л.А.
 
    о взыскании 12 000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Киндякова Л.В. – представитель по доверенности от 21.12.2007 г. (сроком на один год);
 
    от ответчика: не явились;
 
    от третьего лица: не явились
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» о взыскании 12 000 руб., в том числе неосновательного обогащения в размере 10 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2004 г. по 02.09.2007 г. в сумме 1 000 руб.
 
 
    Ответчик и третье лицо в суд не явились, своих представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера неосновательного обогащения до 1 000 руб. и отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2004 г. по 02.09.2007 г. в сумме 1 000 руб.
 
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение суммы исковых требований до 1 000 руб. и отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об изменении основания иска с неосновательного обогащения на взыскание задолженности по договору займа в размере 1 000 руб.
 
 
    Судом принято изменение основания иска на основании ст. 49 АПК РФ.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
 
 
    Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 500 руб., она подлежит возврату из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 150-151, 159, 184-185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять уменьшение суммы исковых требований до 1 000 руб.
 
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Принять изменение основания иска.
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» от исковых требований.
 
 
    Производство по делу № А24-848/2008 прекратить.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 13 от 29.01.2008 г.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева