Решение от 23 июня 2008 года №А24-842/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело №  А24-842/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   23 июня 2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено     23 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по иску Открытого акционерного общества «Камчатнефтепродукт»
 
 
    к  ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Севвострыба»
 
 
    о взыскании  443 208,47 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Рублевкина Ю.А. – представитель по доверенности от 16.06.2008 года по 16.06.2009 года
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    Истец, ОАО «Камчатнефтепродукт», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором  просит суд взыскать с ответчика, ООО «Севвострыба»,  сумму долга в размере 411 800 рублей за поставленные в рамках договора № 385 от 13.12.07 г. нефтепродукты, неустойку в размере  31 408,47 рублей.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
 
    Судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга за поставленные нефтепродукты в количестве 20 тонн по договору № 385 от 13.12.07 г. в размере 411 800 рублей, неустойку за просрочку оплаты в размере 31 408,47 рублей. Иск просила удовлетворить на основании ст.ст. 484, 485, 486, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).  
 
 
    От ответчика отзыв на иск не поступил.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Из материалов дела судом установлено.
 
    материалов дела судом установлкодекса Российской Федерации (ГК РФ).__________________________________________________________13 декабря 2007 года между ОАО «Камчатнефтепродукт» (истец по делу, поставщик по договору) в лице генерального директора Скидана А.И. и ООО «Севвострыба» (ответчик по делу, покупатель по договору) был заключен договор поставки № 385, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять в собственность и оплатить нефтепродукты (товар) в количестве до 25 тонн ТСМ (п. 1.1. договора).
 
    Поставка нефтепродуктов осуществляется на условиях: борт судна покупателя на рейде в пределах Авачинской бухты. Срок поставки: декабрь 2007 года (п.п. 1.2., 1.3. договора).
 
    В соответствии с п. 2.1. договора поставщик продает покупателю товар по цене 20 590 рублей за 1 тонну с учетом НДС и доставки до места передачи, согласно п. 1.2. договора.
 
    Согласно п.п. 2.2., 2.3 договора поставщик выставляет покупателю счета, в которых отражает количество и стоимость нефтепродуктов, предназначенных к поставке. Покупатель производит оплату нефтепродуктов в течение одного дня с момента получения.
 
    Согласно п. 2.4. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 %  от стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 10 января 2008 года.
 
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, то в силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения о купле-продаже, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ.
 
 
    В соответствии со ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
 
    В соответствии с имеющимся в деле договором, подписанным сторонами, количество и наименование товара определено в разделе 1 Договора поставки № 385 от 13 декабря 2007 года.
 
 
    Таким образом, договор поставки № 385 от 13 декабря 2007 года является заключенным.
 
 
    Во исполнение своих обязательств по договору ОАО «Камчатнефтепродукт» 13 декабря 2007 года поставил ответчику нефтепродукты (ТСМ) в количестве 20 000 кг на общую сумму 411 800 рублей с учетом НДС, что подтверждается представленным в материалы дела пропуском-отвесом № 033808 от 13.12.07 года.
 
 
    Товар (ТСМ) был получен заместителем директора Волостниковым В.А. по доверенности № 00000011 от 13 декабря 2007 года.
 
 
    На основании указанного пропуска-отвеса в адрес ООО «Севвострыба»    истцом был выставлен счёт-фактура № 14490 от 14 декабря 2007 года на сумму  411 800 рублей.
 
 
    Ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, оплату полученного по договору товара (ТСМ) не произвел.
 
 
    Поскольку задолженность за поставленные нефтепродукты по договору № 385 от 13 декабря 2007 года в размере 411 800 рублей так и не погашена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Доказательств погашения долга по договору либо возражений на иск ответчиком суду не предоставлено, несмотря на неоднократные предложения суда, что оценивается судом как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
 
 
    Поскольку факт не оплаты ответчиком поставленного истцом товара судом установлен, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № 385 от 13 декабря 2007 года в сумме 411 800 рублей правомерны и подлежат удовлетворению за счет ответчика на основании ст. ст. 309, 314, 506, 516 ГК РФ.
 
 
    Помимо   взыскания    суммы  основного  долга,  истец  на основании п. 2.4. договора просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 31 408,47 рублей.
 
 
    На основании статьи 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, которая определена законом или договором.
 
 
    Согласно п. 2.4. договора поставки № 385 от 13 декабря 2007 года в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 %  от стоимости товара за каждый день просрочки.
 
 
    Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что он произведен истцом в соответствии с п. 2.4. договора (за период с 15 декабря 2007 года по 15 марта 2008 года в количестве 90 дней) на стоимость неоплаченного товара без учета 18 % НДС – 348 983,05 рублей, на основании установленного договором размера пени 0,1 %,  сумма   пени исчислена  правильно из суммы  долга  без учета НДС,  период   просрочки  истцом определен  верно.
 
 
    На основании изложенного и поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара стоимостью 411 800 рублей, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 2.4. договора, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 31 408,47 рублей на основании ст. 330 ГК РФ.
 
 
    Таким  образом,   всего с  ответчика   в  пользу  истца   надлежит   взыскать сумму 443 208,47 рублей, в том числе: 411 800 рублей -  долг, 31 408 рублей  47 копеек -  неустойка.
 
 
    Согласно   ст. 333.21 Налогового   кодекса  Российской  Федерации (НК  РФ)  при цене   иска 443 208,47 рублейразмер   государственной   пошлины  составляет 10 364,17 рублей.
 
    Истцом  при  обращении   с  иском  в    арбитражный   суд   уплачена    государственная  пошлина   в  сумме 10 364,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № 809 от 24.03.2008 года.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    На основании изложенного, государственная пошлина в размере 10 364,17 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156,   167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Севвострыба» в  пользу  Открытого акционерного общества «Камчатнефтепродукт» 453 572 рубля 64 копейки, в том  числе: 411 800 рублей -  долг, 31 408 рублей  47 копеек -  неустойка, 10 364 рубля 17 копеек – расходы  по государственной   пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Алексеева Ж.П.