Определение от 12 января 2009 года №А24-834/2008

Дата принятия: 12 января 2009г.
Номер документа: А24-834/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-834/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24-834/2008
 
            12 января 2009 года                                                                     
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель «Залив Корфа» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта – решения суда от 19.08.2008 г. по делу № А24-834/2008
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «СТЭК-ДВ»
 
    к ответчику Сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкая артель «Залив Корфа»
 
    третьи лица: Механников Геннадий Никифорович, Моисеенков Сергей Георгиевич, общество с ограниченной ответственностью «Болсин»
 
    о взыскании 2 017 800 руб.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Макарова Л.А. – представитель по доверенности
от 17.12.2007 г. (сроком на три года);
 
    от иных лиц: не явились
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатской области от 19.08.2008 г. с  Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа» в пользу ООО «СТЭК-ДВ» взыскано 2 039 389 руб., из них 2 017 800 руб. долга, 21 589 руб. расходов по госпошлине.
 
    20.09.2008 г. решение суда вступило в законную силу.
 
    30.09.2008 г. взыскателю выдан исполнительный лист.
 
 
    11.12.2008 г. должник - Сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкая артель «Залив Корфа» обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта – решения суда от 19.08.2008 г. по делу № А24-834/2008.
 
    Истец (взыскатель) и судебный пристав-исполнитель о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным провести данное заседание без участия истца (взыскателя) и судебного пристава-исполнителя на основании ст.ст. 156, 324 АПК РФ.
 
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявил об отказе от поданного заявления в связи с тем, что решение суда исполнено.
 
 
    Рассмотрев отказ от заявления, и  учитывая, что данный отказ в силу ст. 49 АПК РФ не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его.
 
 
    Исходя из изложенного, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по рассмотрению заявления об отсрочке исполнения судебного акта в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 150-151, 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель «Залив Корфа» от заявления об отсрочке исполнения судебного акта - решения суда от 19.08.2008 г. по делу № А24-834/2008.
 
 
    Производство по заявлению об отсрочке исполнения судебного акта - решения суда от 19.08.2008 г. по делу № А24-834/2008 прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.В. Лосева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать