Решение от 18 марта 2009 года №А24-83/2009

Дата принятия: 18 марта 2009г.
Номер документа: А24-83/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-83/2009
 
    18 марта 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  17 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: судьи Никулина Д.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Никулиным Д.А.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «База прибрежного флота»
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью  «Колорит»
 
    о взыскании 1 500 785 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Гаврилов И.В. – по доверенности № 02/08 от 17.10.2008 (сроком на 6 месяцев);
 
    от ответчика: не явился;
 
 
установил:
 
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «База прибрежного флота» (далее ООО «База прибрежного флота») обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Колорит» (далее ООО «Колорит») долга в размере 1 500 785,00 руб. Исковые требования мотивированы статьями 309, 314, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие извещенного в соответствии с требованиями ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (АПК РФ) ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Колорит» сумму долга на основании ст.ст. 309, 314, 520 ГК РФ.
 
 
    Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято изменение основания иска.
 
 
    Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, заслушав пояснения истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.10.2007 между ООО «Колорит» (поставщик) и ООО «База прибрежного флота» (покупатель) заключен договор поставки № 12/10/07.
 
 
    В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательство передать в собственность продукцию, а покупатель принять и оплатить ее в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).
 
 
    Пунктом 1.2. договора стороны согласовали наименование, количество и цену продукции.
 
 
    По условиям договора (п.2.1.) продукция передается единовременно либо отдельными партиями в течение 2-х месяцев с момента полной оплаты.
 
 
    Общая стоимость продукции, поставляемой на основании договора, составила 1 500 785,00 руб., в том числе НДС 10% (п.3.1. договора).
 
 
    Согласно п. 3.2. договора оплата продукции производятся путем перечисления предоплаты в размере 100% на расчетный счет поставщика.
 
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.6.1. договора).
 
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
 
    Обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, предусмотрена ст. 456 ГК РФ. 
 
 
    Во исполнение принятых обязательств по договору истец на основании выставленного счета №117 от 12.10.2007 перечислил на расчетный счет ООО «Колорит» 1 500 785,00 руб.
 
 
    Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
 
 
    Доказательств, подтверждающих поставку продукции по договору, в порядке ст. 65 АПК суду не представлено.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309, 314, 456 ГК РФ.
 
 
    Расходы по государственной пошлине составляют 19 003,93 руб. и согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
 
    Поскольку истцу  при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:     


 
    Принять уточнение иска.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колорит», ИНН 2538107266, юридический адрес: Приморский край, г. Владивосток, ул. Тухачевского, 70, оф. 69: 
 
    - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «База прибрежного флота» 1 500 785 руб. 00 коп. долга;
 
    - в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 003 руб. 93 коп.
 
 
    Решение может  быть  обжаловано  в  арбитражный  суд  апелляционной  инстанции   в срок,   не  превышающий  одного  месяца   со   дня  его  принятия   или  в  арбитражный   суд кассационной инстанции в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.   
 
 
    Судья                                                                                       Д.А. Никулин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать