Определение от 11 апреля 2008 года №А24-827/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
    11 апреля 2008 года                                                                      Дело № А24–827/2008
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Верона»
 
    о взыскании 1 248 руб. 72 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились;
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Верона» задолженности по договору № 911 о централизованной охране объектов и техническом обслуживании средств ОПС от 01.10.2006 г. в размере 1 248 руб. 72 коп.
 
 
    Стороны в суд своих представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
 
    В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
 
    До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно погасил задолженность в сумме 1 248 руб. 72 коп., представил копию платежного поручения № 48 от 06.03.2008 г. об оплате долга.
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 500 руб., она подлежит возврату из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 150-151, 159, 184-185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации от исковых требований и прекратить производство по делу № А24-827/2008 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Верона» о  взыскании 1 248 руб. 72 коп.
 
 
    Возвратить филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 11.03.2008 г.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Е.В. Лосева