Решение от 11 июня 2008 года №А24-825/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-825/2008
 
    11 июня 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью
 
    «Издательство «Тройка»
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Кругозор"
 
 
 
    о взыскании  72 227 руб. 86 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Нигорян Ю.С. – представитель по доверенности от 21.04.2008 г. (сроком на 3 года)
 
    от ответчика
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Издательство «Тройка» (далее – истец, ООО «Издательство «Тройка») обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кругозор» (далее – ответчик, ООО «Кругозор»)  по договору  о реализации печатной продукции от 11.01.2007 г. задолженности в размере 65 964 руб. 73 коп., штрафа за неисполнение условий договора в размере  6 263 руб. 13 коп.
 
 
    В качестве правовых оснований иска истец указал ст. 330  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Заявил об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания долга до 56 332 руб. 73 коп., в части взыскания пени до 4 490 руб. 11 коп., всего до 60 822 руб. 84 коп.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение суммы исковых требований.
 
 
    Истец также заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств, подтверждающих полномочия ООО «Типография им. Петра Клочкова» осуществлять выдачу газеты.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отклоняет его за необоснованностью.
 
 
    В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв для предоставления полномочий ООО «Типография им. Петра Клочкова» осуществлять выдачу газеты.
 
    После окончания перерыва судебное заедание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей.
 
 
    В судебном заседании истец представил акт сверки взаиморасчетов, договор № 2 от 10.01.2007 г., заключенный между ООО «Типография им. Петра Клочкова» и ООО «Издательство «Тройка».
 
    Указанные документы приобщены к материалам дела.
 
    
            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.12.2005 г. между ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» (Правообладатель) и ООО «Издательство «Тройка» заключили договор № 14-996 от 01.12.2005 г. о передаче исключительных прав на использование периодического печатного издания, по условиям которого  Правообладатель в соответствии с настоящим договором передает права ООО «Издательство «Тройка», а последний обязуется использовать права исключительно в установленном настоящим договором порядке и уплачивать в установленном порядке авторское вознаграждение.
 
 
    10.01.2007 г. ООО «Типография им. Петра Клочкова» (Типография) и ООО «Издательство «Тройка» (Издательство) заключили договор № 2,  по условиям которого Издательство поручает, а Типография принимает на себя выполнение типографских работ по оригинал-макету газет: периодичность – 1 раз в неделю; красочность – 1+1, 4+1; формат –    А-3; объем – 40-56 полос; тираж – 5000-10000 экз.
 
    Согласно п. 2.2 договора Типография обязана отпустить готовую продукцию лицам, осуществляющим реализацию газеты «Комсомольская прада» по накладной, подписанной представителем Типографии и лица, осуществляющего реализацию, в количестве, определенной заявкой Издательства.
 
 
    ООО «Издательство «Тройка» (Поставщик) и ООО «Кругозор» (Заказчик) заключили договор от 11.01.2007 г. о реализации печатной продукции, по условиям которого Поставщик передает, а Заказчик принимает для реализации газету «Комсомольская правда» на условиях настоящего договора.
 
    Согласно разделу 3 договора Заказчик обязан принять по накладной на реализацию заявленный тираж газеты «Комсомольская правда» в Типографии, осуществляющей печать тиража газеты. А также оплатить выставленную счет-фактуру Поставщика за реализованный тираж в течение 10 банковских дней.  
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до тех пор, пока стороны или одна из сторон не выразят намерения расторгнуть его (п. 6.1).
 
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.
 
    За период с августа по декабрь 2007 г. по накладным, имеющимся в материалах дела, Типография передала  ответчику печатную продукцию (газета «Комсомольская правда») в заявленном количестве.
 
    Указанную печатную продукцию ООО «Кругозор» получило, что подтверждается росписью представителя ответчика в накладных.
 
 
    На оплату печатной продукции истец выставил ответчику счета-фактуры: № 299 от 30.08.2007 г., № 336 от 26.09.2007 г., № 384 от 29.10.2007 г., № 433 от 30.11.2007 г., № 484 от 27.12.2007 г.
 
 
    Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность  не оплатил.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами,  за период с 01.11.2007 г. по 05.05.2008 г. задолженность ответчика составила 60 822 руб. 84 коп.
 
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
 
    Факт возникновения обязательств ответчика по договору о реализации печатной продукции от 11.01.2007 г. подтверждается материалами дела.
 
 
    Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования в части взыскания основного долга  подлежат удовлетворению и взыскивает с ООО «Кругозор» в пользу ООО «Издательство «Тройка»  сумму основного долга в размере  56 332 руб. 73 коп. на основании указанных норм права.
 
 
    Рассматривая требование истца в части взыскания пени в размере 4 490 руб. 11 коп., суд, проверив правильность расчета истца, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 330, 333 ГК РФ и п. 4.2 договора, поскольку имеет место просрочка исполнения обязательства.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 2 324 руб. 69 коп.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 324 руб. 69 коп.
 
    Учитывая, что при подаче иска истец уплатил 2 666 руб. 83 коп. госпошлины, 342 руб. 14 коп. расходов по госпошлине подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять уменьшение суммы исковых требований до  60 822 руб. 84 коп.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кругозор» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Издательство «Тройка» 63 147 руб. 53 коп., в том числе 56 332 руб. 73 коп. долга, 4 490 руб.  11 коп. пени,        2 324 руб. 69 коп.  расходов по государственной пошлине.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Издательство «Тройка» из федерального бюджета 342 руб. 14 коп. излишне уплаченной госпошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                Е.З. Литвиненко