Дата принятия: 28 мая 2008г.
Номер документа: А24-823/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-823/2008
28 мая 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 28 мая 2008 года.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в интересах Камчатского филиала
к ответчику открытому акционерному обществу Коммерческий Акционерный банк «ПИКО-БАНК»
о взыскании 18 017 руб. 47 коп.
при участии:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились
установил:
открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь») обратилось в интересах Камчатского филиала в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества Коммерческий Акционерный банк «ПИКО-БАНК» (далее – ОАО КАБ «ПИКО-БАНК») задолженности за услуги связи за период декабрь 2006 г. – март 2007 г. в размере 18 017 руб. 47 коп. на основании договора № 1097 об оказании услуг телефонной связи от 27.03.2006 г.
Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
При неявке в суд истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.03.2006 г. между ОАО «Дальсвязь» (оператор связи) и ОАО КАБ «ПИКО-БАНК» (абонент) был заключен Договор № 1097 об оказании услуг телефонной связи, согласно условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности услуги телефонной связи.
В соответствии с п. 3.4.1. Договора абонент обязан в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за оказываемые по договору услуги связи.
В силу п.п. 4.1. – 4.2. Договора тарифы на предоставляемые в соответствии с настоящим договором основные и дополнительные услуги связи устанавливаются оператором в порядке, определяемом действующим законодательством. В течение срока действия договора тарифы на оказываемые услуги связи могут быть изменены оператором в одностороннем порядке с предварительным уведомлением абонента. Оплата оказываемых по договору услуг связи производится авансом (за исключением абонентской платы при условии применения абонентской системы оплаты услуг связи). Размер аванса устанавливается оператором в платежных документах на оплату услуг связи, исходя из среднего объема потребленных в предшествующем расчетном месяце услуг по установленным тарифам и в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 4.4. Договора оплата счета за пользование местной, междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
В адрес ответчика за спорный период были выставлены для оплаты счета № 109741520 от 20.11.2007 г., 17.01.2008 г., 28.02.2008 г. на общую сумму 18 017 руб. 47 коп., которые остались неоплаченными.
В соответствии с выпиской с лицевого счета от 28.02.2008 г. за период с декабря 2006 г. по март 2007 г. в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате представленных услуг в размере 18017 руб. 47 коп.
На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате услуг в добровольном порядке не выполнил, возражений по заявленному требованию суду не представил, что оценивается как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказывать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Основываясь вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика в сумме 18017 руб. 47 коп. на основании ст.ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
Согласно ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина по иску в размере 720 руб. 70 коп. относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца в размере 720 руб., в доход федерального бюджета в размере 70 коп.
Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с открытого акционерного общества Коммерческий Акционерный банк «ПИКО-БАНК» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 18 737 руб. 47 коп., в том числе: 18 017 руб. 47 коп. долга, 720 руб. государственной пошлины на расчетный счет 40702810036170110849 в Камчатском отделении № 8556 г. Петропавловска-Камчатского, ИНН 2540014227, КПП 410102001, БИК 043002602, Кор/счет 30101810600000000602.
Взыскать с открытого акционерного общества Коммерческий Акционерный банк «ПИКО-БАНК» в доход федерального бюджета 70 коп. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.В. Лосева
