Определение от 23 января 2009 года №А24-8/2009

    3
 
А24-8/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский            
 
    23 января 2009г.                             Дело № А24-8/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Копылова А.А., при ведении протокола судебного заседания Шевчук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Устькамчатрыба»
 
    о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю от 19.12.2008 № 15-102/2008 по делу об административном правонарушении
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Седелкин И.А. – представитель по доверенности б/н от 16.01.2009 (сроком до 31.12.2009);
 
    Копылов А.А. – генеральный директор ООО «Устькамчатрыба», паспорт серии 30 02 № 152827, выдан первым ПО ПВС УВД г. Петропавловска-Камчатского, дата выдачи 25.07.2002; протокол собрания участников Общества от 14.04.2007,
 
    от административного органа:
 
    Стаценко Е.С. – представитель по доверенности от 29.12.2008 № 134 (сроком до 31.12.2009)
 
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Устькамчатрыба» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю от 19.12.2008 № 15-102/2008 по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе, дополнении к жалобе. Полагают, административном органом допущены процессуальные нарушения, а именно дело об административном правонарушении рассмотрено неуполномоченным лицом – старшим госинпектором Управления Россельхознадзора по Приморскому краю;  законный представитель Общества надлежащим образом не уведомлен  о времени и месте составления протокола, рассмотрения дела об административном правонарушении; представитель Общества Паташников А.И. не допущен к участию в рассмотрении административного дела. Дополнительно указали, что на всю рыбопродукцию Общество имеет удостоверения качества. Отсутствие на момент осмотра удостоверений качества на часть продукции, при условии их наличия, по мнению представителей заявителя, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.8 КоАП РФ.
 
    Представитель административного органа требования не признал по основаниям изложенным в отзыве, дополнении к отзыву. Подтвердил, что представитель ООО «Устькамчатрыба» Паташников А.И. явился на рассмотрение дела об административном правонарушении, предъявив доверенность и удостоверение адвоката. Вместе с тем, пояснил, что данный представитель не был допущен к участию в рассмотрении административного дела, поскольку доверенность носила общий характер и не была выдана для участия в конкретном административном деле.
 
    Представители заявителя в судебное заседание 23.01.2009 представили факсимильную копию доверенности № 22 от 03.11.2008, содержащую указание на конкретное административное дело, пояснив, что оригинал находится в г.Владивосток.
 
    Суд, в порядке ч. 2 ст. 88 АПК РФ, в целях объективного рассмотрения дела признал необходимым вызвать в качестве свидетеля Паташникова А.И.
 
    Представитель административного органа ходатайствовал о вызове в качестве свидетеля старшего государственного инспектора Управления Россельхознадзора по Приморскому краю Скачкова В.С.
 
    Представители заявителя высказали мнение по заявленному ходатайству – на усмотрение суда.
 
    Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч.3 ст. 8 АПК РФ, рассмотрел и удовлетворил заявленное ходатайство.
 
    При таких обстоятельствах, суд признал, что настоящее дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. В связи с этим в соответствии со ст.158 АПК РФ судебное разбирательство следует отложить, известив об этом лиц, участвующих в деле.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 8, 17, 56, 88, 153, 158-159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 11 февраля 2009 года  на  10 час. 00 мин.,которое состоится в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, 2, зал № 2.
 
    Вызвать в качестве свидетелей: Паташникова Александра Игнатьевича и старшего государственного инспектора отдела оперативного надзора на транспорте Управления Россельхознадзора по Приморскому краю В.С. Скачкова.
 
    Предложить заявителю представить оригинал доверенности № 22 от 03.11.2008.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                      А.А.Копылова