Решение от 03 апреля 2009 года №А24-81/2009

Дата принятия: 03 апреля 2009г.
Номер документа: А24-81/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          Дело №А24-81/2009
 
    03 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края
 
    к ответчику
 
    открытому акционерному обществу «Городская объединенная управляющая компания»
 
    3-е лицо:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому
 
    о взыскании
 
    691 465, 84 руб. недоимки и пеней по страховым взносам  
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Денисова В.А. – представитель по доверенности №05/09 от 03.02.2009 сроком действия по 31.12.2009;
 
    от ответчика:
 
    Серебрякова В.И. – представитель по доверенности от 18.04.2008 сроком действия один год;
 
    от 3-го лица:
 
    не явился, извещен
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Городская объединенная управляющая компания» (далее – ответчик) 691 465, 84 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 30.06.2008, из них: на страховую часть трудовой пенсии – 514 330,00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии –  158 054, 00 руб., пени на страховую часть – 14 601,49 руб.,  пени на накопительную часть – 4 480,35 руб.
 
    ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями. До начала судебного заседания направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В связи с надлежащим извещением третьего лица дело рассматривается по существу заявленных требований в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель ответчика требования не признала, пояснила, что  задолженность оплачена в полном объеме и по данным учреждения недоимка по единому социальному налогу отсутствует,  в подтверждение доводов представила копии платежных поручений.
 
    Представитель Управления, ознакомившись с представленными платежными документами, подтвердила, что оплата недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 30.06.2008 была произведена до обращения заявителя в суд, вместе с тем требования о взыскании пени в сумме 19 081,84 руб., в том числе: пени на страховую часть – 14 601, 49 руб. и пени на накопительную часть – 4 480, 35 руб. поддержала.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в  Пенсионный Фонд Российской Федерации, регистрационный №051-001-057239.
 
    В силу ст. 6 Федерального закона РФ №167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 23 указанного федерального закона определена обязанность организаций-страхователей ежемесячно уплачивать авансовые платежи. По итогам отчетного периода (1 квартал, полугодие, 9 месяцев, календарный год) рассчитывается разница между суммой страховых взносов, определяемой с начала года, включая отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных с начала года.
 
    Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определен статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 №167-ФЗ  страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    В результате проверки представленного ответчиком расчета авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года установлено, что ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 514 330,00 руб. и накопительную – в сумме 158 054,00 руб.           
 
    Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Начисление пени производится за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов.  Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В силу ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года №167-ФЗ  ответчику начислены пени в сумме 19 081, 84 руб.
 
    Ответчику направлено требование от 25.09.2008 №349 с указанием суммы недоимки и пени сроком исполнения до 15.10.2008. Требование ответчиком в указанный срок исполнено не было, что явилось основанием для обращения заявителя в суд.          
 
    Согласно ч. 6 ст. 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций, арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела на день рассмотрения спора задолженность по уплате  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 30.06.2008 в сумме 691 465, 84 руб. из них: на страховую часть трудовой пенсии – 514 330,00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии –  158 054, 00 руб., пени на страховую часть – 14 601,49 руб.,  пени на накопительную часть – 4 480,35 руб. ответчиком оплачена, что подтверждается платежными поручениями №142 от 25.03.2009, №143 от 25.03.2009, №700 от 31.10.2008, №701 от 31.10.2008, №699 от 31.10.2008, №694 от 31.10.2008, №695 от 31.10.2008, №693 от 31.10.2008, №786 от 05.12.2008, №785 от 05.12.2008. Судом сверены реквизиты платежей и сделан вывод об их соответствии, в связи с чем, оснований для взыскания указанных сумм не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах  суд считает необходимым в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика задолженности  отказать.
 
    С учетом того, что оставшаяся задолженность оплачена в ходе судебного разбирательства по делу, расходы по госпошлине составляют 500,00 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 102, 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Городская объединенная управляющая компания» (ОГРН 1074101000192, ИНН 4101114280, юридический адрес: г.Петропавловск-Камчатский ул.Владивостокская, 29) в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        О.Н. Бляхер
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать