Дата принятия: 24 марта 2009г.
Номер документа: А24-809/2009
3
А24-809/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24–809/2009
24 марта 2009 года
Судья Арбитражного суда Камчатского края Лосева Е.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Иванова Эдуарда Николаевича о принятии обеспечительных мер по делу № А24-809/2009
по иску индивидуального предпринимателя Иванова Эдуарда Николаевича
к ответчику Открытому акционерному обществу «Камчатрыбпром»
о взыскании 966 577 руб. 46 коп.
установил:
индивидуальный предприниматель Иванов Э.Н. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с открытого акционерного общества «Камчатрыбпром» 966 577 руб. 46 коп., в том числе задолженность за поставленный товар в размере 873 660 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 917 руб. 46 коп.
Одновременно с подачей иска истец обратился в арбитражный суд с ходатайством об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ОАО «Камчатрыбпром», находящиеся в Камчатском отделении № 8556, БИК 043002602, р/с 3010181060000000060; в ОАО «Камчаткомагропромбанк», БИК 034002711, р/с 301018 10300000000711.
Заявленное ходатайство мотивировано тем, что ответчик имеет не стабильное финансовое положение, и, что непринятие обеспечительных мер затруднит исполнение решения суда.
Рассмотрев заявленное индивидуальным предпринимателем Ивановым Э.Н. ходатайство об обеспечении иска, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 , п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Обязанность обосновать и аргументировать такое ходатайство возложена на заявителя.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Между тем, индивидуальный предприниматель Иванов Э.Н., обращаясь в суд с заявлением об обеспечении иска, не обосновал причины обращения с данным заявлением конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, а также причинить значительный ущерб заявителю.
Доводы заявителя о том, что ответчик имеет не стабильное финансовое положение, и, что непринятие обеспечительных мер затруднит исполнение решения суда, являются лишь предположениями истца, не подтвержденными какими-либо доказательствами.
Изложенные обстоятельства не позволяют суду дать оценку разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер с позиций вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, а также обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.
На основании вышеизложенного, указанные заявителем обеспечительные меры не могут быть приняты судом.
Поскольку истец уплатил государственную пошлину, ее взыскание в доход федерального бюджета не производится.
Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 90-93, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Иванова Эдуарда Николаевича о принятии обеспечительных мер по делу № А24-809/2009 отказать.
Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Лосева
