Решение от 08 мая 2008 года №А24-808/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-808/2008
 
    08 мая 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 мая 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества "Военно-страховая компания"
 
    к ответчику
 
    закрытому акционерному обществу "Малкинское"
 
    о взыскании  20500 руб. задолженности
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Не явились
 
    от ответчика
 
    Лопанцев А.С. – представитель по доверенности от 24.10.07 г. (сроком до 31.12.08 г.)
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Малкинское" о взыскании 20500 руб. задолженности по договору страхования судна МРС-150-128, оформленному страховым полисом №364V00245.
 
 
    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
 
 
    Как следует из материалов дела 28.01.03 г. открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (Страховщик) и закрытое акционерное общество "Малкинское" (Страхователь) заключили договор страхования судна МРС-150-128 сроком страхования с 28.01.03 г. по 27.07.04 г.
 
    Объектом страхования определены имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением указанным судном, используемым в торговом мореплавании.
 
    Премия по договору составляет 2498 долларов США за срок страхования и должна платиться равными платежами в следующие сроки: 1 платеж -  до 10.02.03 г., 2 платеж – до 10.05.03 г., 3 платеж – до 10.08.03 г., 4 платеж – 15.11.03 г., 5 платеж – до 10.02.04 г., 6 платеж – до 10.05.04 г.
 
 
    Ответчик обязательства по оплате премии не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 832,52 долларов США, что составляет 20500 руб.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию №691 от 23.04.07 г., в которой указал, что срок по оплате страхового взноса истек 10.05.04 г. и предложил ответчику погасить задолженность в срок до 27.04.07 г.
 
    Ответчик задолженность не погасил, на претензию не ответил.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ст. 954 ГК РФ).
 
    В силу ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года.
 
 
    Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иск (ч.2 ст.199 ГК РФ).
 
 
    Поскольку по договору страхования крайний срок исполнения обязательства по оплате премии истек 09.05.04., то срок исковой давности следует начинать исчислять с 10.05.04 г.
 
    Истец обратился с настоящим иском в суд в 2008 году.
 
    На основании изложенного, суд считает, что иск заявлен истцом за пределами срока исковой давности.
 
    Учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, суд отказывает ему в удовлетворении заявленных требований.
 
 
    Расходы по государственной пошлине составляют 820 руб., и, согласно ст. 110 АПК РФ,  относятся на истца. Поскольку государственная пошлина была оплачена истцом при подаче иска, то её взыскание не производится.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.З. Литвиненко