Дата принятия: 03 апреля 2008г.
Номер документа: А24-79/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский
Дело №
А24-79\2008
03
апреля
2008 года
Резолютивная часть решения оглашена
2 апреля 2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено
3 апреля 2008 г.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Стриж Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания
судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по
иску
Открытого акционерного общества «Примормонтажавтоматика»
к ответчику
Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбодобывающая компания «КамДакс»
о
взыскании 200 862 руб. 24 коп.
при участии:
от истца
Кондращенко М.Е. – представитель по доверенности от 09.01.2008 г.
от ответчика
не явился
установил:
Истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика долг в размере 197 514 руб. 54 коп. и 3 347 руб. 70 коп. пени по договору подряда №54-07 от 29.08.2007 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил. О месте и времени рассмотрения дела извещен по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела, основываясь статьями 123,156 АПК РФ, данный спор рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам в деле.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
29 августа 2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Рыбодобывающая компания «КамДакс» и ОАО «Примормонтажавтоматика» (исполнитель) был заключен договор подряда №54-07.
По условиям договора исполнитель согласно заявке заказчика обязался произвести ремонтно-восстановительные и регулировочно-наладочные работы электрических и манометрических средств измерения на СТР «Казакевичи» (п. 1.1 договора).
Пунктом 2.5. договора срок работ установлен с 29.08.2007 г. по 10.09.2007 г.
Согласно пункту 3.2.1. стоимость работ по договору определяется на основании сметы №857.
Оплата работ производится заказчиком по предъявлению счета-фактуры, акта выполненных работ в течение 7 дней со дня предъявления документов (п. 3.2.2. договора).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В подтверждение факта выполнения работ истцом представлен акт приемки завершенных работ от 31.08.2007 г., согласно которому ответчик принял выполненные для него истцом работы, общая стоимость которых составила 197 514 руб. 54 коп. (в том числе НДС 30 129 руб. 34 коп.).
Однако ответчик нарушил условия договора в части оплаты принятых работ.
Доказательств, подтверждающих погашение долга в порядке статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4.3. договора стороны согласовали, что заказчик при задержке платежей свыше 7 дней выплачивает пени в размере 1\300 годовой учетной ставки банковского процента за каждый день задержки исполнения денежного обязательства.
Истец просит взыскать пени в размере 3 347,70 руб. за период с 14.09.2007 г. по 12.11.2007 г.
Проверив правильность расчета, учитывая, что имеет место просрочка исполнения обязательства, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме на основании п.4.3. договора и статьи 330 ГК РФ.
Госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как была уплачена последим в полном объеме при подаче иска.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбодобывающая компания «КамДакс» в пользу Открытого акционерного общества «Примормонтажавтоматика» 197 514 руб. 54 коп. долга, 3 347 руб. 70 коп. пени и 5 517 руб. 24 коп. госпошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья
Стриж Ж.А.
