Определение от 13 марта 2009 года №А24-791/2009

    3
 
А24-791/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-791/2009
 
    13 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству дела
 
 
    по иску:
 
    Муниципального унитарного предприятия «Лотос»
 
    к ответчику:
 
    Муниципальное образование Петропавловск-Камчатский городской округ
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
 
 
 
 
    Финансовое управление Администрации  Петропавловск-Камчатского городского округа
 
    о взыскании 1 372 489 рублей
 
 
 
установил:
 
 
    Истец, МУП «Лотос», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 27, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) просит суд взыскать денежную сумму  в размере 1 372 489 рублей в порядке судсидиарной ответственности, представляющих собой размер требований, включенных в реестр требований кредиторов предприятия-банкрота МУП «Лотос».
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что влечет  оставление его без движения по следующим основаниям.
 
 
    В нарушение п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ истец не указал в исковом заявлении наименование ответчика -  уполномоченный    орган  местного    самоуправления, поскольку в соответствии со ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГК РФ) от имени муниципальных образований права  и  обязанности     осуществляют органы местного самоуправления  в  рамках   их  компетенции.
 
 
    В нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Лотос» оставить без движения.  
 
 
    Предложить истцу устранить нарушения, указанные в мотивировочной части настоящего определения и представить необходимые документы в срок по27 марта 2009 годавключительно, что означает, что истец должен предпринять все зависящие от него  меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения указанного срока.
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                Ж.П. Алексеева