Решение от 29 апреля 2009 года №А24-789/2009

Дата принятия: 29 апреля 2009г.
Номер документа: А24-789/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-789/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  29 апреля 2009 года.
 
    Решение в полном объеме   изготовлено 29 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края  в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания   судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску:
 
    Общества  с  ограниченной    ответственностью  «Владкам»
 
 
    к ответчику:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью «Камсофт»
 
 
    о взыскании   5 099 396,87 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Шатилова  Н.Ю.  -  представитель   по  доверенности  от 11.01.2009  года   
 
 
    от ответчика:
 
    Шестибратова  Н.Н.  -  представитель   по  доверенности   от 12.02.2009  года
 
 
установил:
 
 
    Истец, ООО «Владкам», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика  ООО «КамСофт» сумму займа в размере 4 000 000 рублей, проценты в размере 1 099 396,87 рублей по договору целевого займа № 12/3 от 23.11.2006 г., а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца поддержала исковые требования полностью по доводам и основаниям, изложенным в иске. Иск просила удовлетворить, взыскать  с  ответчика 4 000 000 рублей -  долга,  1 099 396,87 рублей -  процентов  по  займу.
 
 
    Представитель ответчика требования истца признала в полностью в сумме  5 099 396,87 рублей, составляющих 4 000 000 рублей основного долга и 1 099 396,87 рублей процентов. Признание     иска  ответчиком  отражено в протоколе судебного заседания и  подтверждено подписью представителя ответчика.  Подтвердила   факт  получения    денег  по   договору   займа,  заявила,  что  проценты  исчислены  правильно.
 
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные  в  материалы  дела   доказательства  и  оценив  их  в  совокупности,  арбитражный   суд  приходит  к выводу, что  требования  истца  подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.   
 
 
    Как следует из материалов дела, 23.11.2006 года между ОАО «Владкам» (истец по делу, займодавец по договору) в лице директора Бекушева И.М. и ООО «КамСофт» (ответчик по делу, заемщик по договору) в лице генерального директора Таллерова Г.П.,  в  порядке    ст.ст.  432, 807, 808 Гражданского    кодекса  Российской Федерации  (ГК  РФ)   был заключен договор целевого займа № 12/3, согласно условиям которого (п. 1.1) займодавец обязуется предоставить заемщику целевой займ в  сумме  4 000 000 рублей (п.2.1).  
 
    В  п.3.2.    договора        стороны  согласовали,  что  на  сумму   займа  подлежат   уплате   проценты   из  расчета  12%  годовых.
 
    Согласно п. 3.1 по истечению срока договора заемщик обязан возвратить заем займодавцу.  В пункте 8.1 указано, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года с момента перечисления денежных средств займодавцем.
 
    24.11.2006 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору, согласно которому внесли изменения в п. 3.2 договора займа, указав, что за пользование заемными средствами заемщик уплачивает проценты из расчета 12 % годовых,  которые  уплачиваются   ежеквартально. Указанные изменения вступают в силу с 24.11.2006 года.
 
 
    Факт перечисления истцом суммы займа по договору в размере 4 000 000 рублей, подтверждается платежным поручением № 610 от 23.11.2006 года,  в  основании  платежа  которого  указана ссылка  на  договор    займа  №  12/З   от.23.11.2006  года.
 
 
    Поскольку   ответчик    не  возвратил  истцу    сумму  займа  и  не  уплатил  проценты    по  займу,     истец  обратился  с  настоящим  иском  в   суд.
 
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании    иска  полностью  в  сумме 5 099 396,87 рублей, составляющих 4 000 000 рублей основного долга и 1 099 396,87 рублей процентов по договору целевого займа № 12/3 от 23.11.2006 г., суд принимает признание иска ответчиком, поскольку  такое право  предоставлено   ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ,  признание  иска      не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлено  уполномоченным  лицом.
 
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 4 000 000  рублей долга и 1 099 396,87 рублей процентов по договору целевого займа подлежат удовлетворению  на  основании   ст.ст.    309,  807, 809 ГК  РФ,   ст.ст. 49,   170  АПК  РФ.    
 
 
    При  обращении  с  иском  в   суд    истец  оплатил  в  федеральный  бюджет  государственную  пошлину  в  размере  36 996,98 рублей, что подтверждается  платежным поручением № 230 от 06.03.2009 года.
 
    В  соответствии  со  ст. 333.21   Налогового   кодекса  Российской  Федерации   (НК  РФ)   при  цене   иска  5 099 396,87 рублей  размер   государственной   пошлины  составляет 36 996,98 рублей.
 
    В соответствии  с  правилами   ст. 110 АПК РФ расходы по  оплате государственной пошлины относятся на ответчика,  поскольку   иск   удовлетворен.
 
    На  основании    изложенного,    расходы  по  государственной  пошлине  в  размере 36 996,98 рублей взыскиваются  с  ответчика  в  пользу  истца.  
 
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28,  65, 71, 101-103, 110,  167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Иск  удовлетворить.
 
 
    Взыскать  с  Общества  с  ограниченной  ответственностью «Камсофт»  в  пользу  Общества  с  ограниченной  ответственностью «Владкам»  5 136 393  рубля 85  копеек,  в  том  числе: 4 000 000  рублей  -  долг,  1 099 396 рублей 87 -  проценты,  36 996 рублей 98 копеек -    расходы  по  государственной  пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Алексеева Ж.П.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать