Определение от 23 апреля 2009 года №А24-787/2009

Дата принятия: 23 апреля 2009г.
Номер документа: А24-787/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-787/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело №  А24-787/2009
 
    23 апреля 2009 г.                                                                                                                        
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, рассмотрев в предварительном судебном заседании
 
 
    исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью  "Владкам"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  "НАПиК"
 
    о взыскании  7 006 118 руб. 96 коп.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Шатилова Н.Ю., представитель по доверенности от 11.01.2009 г. (сроком по 31.12.2009 г.)
 
    от ответчика
 
    Микало Н.М., представитель по доверенности от 15.04.2009 г. (сроком на 1 год)
 
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Владкам» (далее –ООО «Владкам») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НАПиК» (далее –ООО «НАПиК») 6 590 000 руб. неосновательного обогащения и 416 118 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 7 006 118 руб. 96 коп.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    При этом, представила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без учета НДС и заявила об уменьшении исковых требований в данной части до 352 642 руб. 64 коп., всего до 6 942 642 руб. 64 коп.
 
 
    Ответчик отзыв на иск не подготовил. В тоже время представитель ответчика в предварительном судебном заседании иск не признал, полагал требования необоснованными в связи с тем, что оплаченные истцом работы частично были выполнены.
 
 
    При этом обе стороны полагали возможным урегулирование спора мирным путем.
 
 
    Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.49 АПК РФ.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,  суд признает, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к  рассмотрению в судебном заседании.  
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять уменьшение исковых требований до 6 942 642 руб. 64 коп., в том числе в части взыскания пени до 352 642 руб.64 коп.
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 мая 2009 года в 14 часов 30 минутв помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2,  Зал № 10.
 
 
    Предложить сторонам: урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры.
 
 
    Ответчику: представить письменный отзыв на иск с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска.
 
 
    Сторонам: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Ж.А. Стриж                                                    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать