Дата принятия: 10 апреля 2009г.
Номер документа: А24-785/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-785/2009
10 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2009 года
Арбитражный суд в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, - рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края
к
муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 28 комбинированного вида»
3-е лицо ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
о взыскании 513 508 руб. 51 коп.
при участии:
от заявителя:
Гилева Г.В. – по доверенности от 03.02.2009 №05/09, до 31.12.2009;
от ответчика:
не явились;
от 3-го лица:
не явились
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее - Управление) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика – муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 28 комбинированного вида» (далее – ответчик, учреждение) 513 508,51 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 30.09.2008, из них: 475 140 руб. недоимки и 38 368,51 руб. пеней, ссылаясь в обоснование своих требований на ст.ст. 2, 14, 24, 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ).
В судебном заседании представитель Управления требования поддержала.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо в судебное заседание не явился, отзыв не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ.
Выслушав пояснения представителя Управления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ответчик зарегистрирован как плательщик страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (рег. номер 051-001-014108).
Согласно расчетам авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие, 9 месяцев 2008 года, сумма начисленных страховых взносов за период с 01.01.2008 по 30.09.2008 составила 1 015 835 руб. (896 859 руб. – страховую часть трудовой пенсии, 118 976 руб. – накопительную часть).
Как установлено судом, на день рассмотрения дела с учетом частичной уплаты задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составила 475 140 руб. (379 551 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 95 589 руб. на накопительную часть).
В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Как установлено ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно пункту 4 данной статьи пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
За несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени, которые по состоянию на 11.12.2008 составили 38 368,51 руб.
12.12.2008 ответчику направлено требование об уплате задолженности в срок до 29.12.2008, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией почтового реестра.
Согласно ст. 25 Закона № 167-ФЗ в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование заявителя о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 30.09.2008 в размере 513 508 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 379 551 руб. недоимки, 33 339,20 руб. пеней; на накопительную часть трудовой пенсии – 95 589 руб. недоимки, 5 029,31 руб. пеней.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 101, 150, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 28 комбинированного вида» (основной государственный регистрационный номер 1024101019722, место нахождения – г. Петропавловск-Камчатский, ул. Кавказская, 36) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и зачислить:
- на расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, получатель – УФК по Камчатскому краю (ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому), ИНН 4101035889, БИК 043002001 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 01.01.2008-30.09.2008: на страховую часть трудовой пенсии – 379 551 руб. недоимки, 33 339,20 руб. пеней; на накопительную часть трудовой пенсии – 95 589 руб. недоимки, 5 029,31 руб. пеней, всего 513 508,51 руб.
- в доход федерального бюджета 11 635 руб. госпошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца с момента его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья К.Ю. Иванушкина