Дата принятия: 06 апреля 2009г.
Номер документа: А24-784/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-784/2009
07 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края
к
Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 56 комбинированного вида»
третье лицо:
ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
о взыскании 761 646, 74 руб.
при участии:
от заявителя:
Гилева Г.В. – по доверенности от 03.02.2009 № 05/09 до 31.12.2009;
от ответчика:
Базалевская Т.Г. – по доверенности от 23.09.2008 № б/н на 1 год;
от 3-го лица:
не явились (надлежащее извещение),
установил:
Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Корякском округе Камчатского края (межрайонное) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 56 комбинированного вида» 761 646, 74 руб., составляющие недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-3 кварталы 2008 года на страховую часть – в сумме 607 603, 00 руб., на накопительную часть – в сумме 111 718, 00 руб.; пени на страховую часть – в сумме 36 243, 79 руб., пени на накопительную часть – в сумме 6 081, 95 руб.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому до начала предварительного судебного заседания направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ее представителя.
С учетом мнения представителей сторон, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что на день рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.
Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме в сумме 761 646, 74 руб.Также ходатайствовала о снижении размера госпошлины, в связи с тяжелым финансовым положением, в доказательство представила суду выписку из лицевого счета получателя бюджетных средств №03383007200 за 30.03.2009. Полномочия представителя ответчика на право признания исковых требований проверены судом.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
Проверив обоснованность и законность признания иска ответчиком, суд принимает его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
С учетом изложенного признанные и удостоверенные сторонами по делу обстоятельства не подлежат дальнейшей проверке в ходе судебного заседания.
Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, пени по единому социальному налогу подлежат взысканию в судебном порядке.
При изложенных обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в объеме суммы, непогашенной и признанной ответчиком на день рассмотрения спора 761 646, 74 руб., составляющие недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-3 кварталы 2008 года на страховую часть – в сумме 607 603, 00 руб., на накопительную часть – в сумме 111 718, 00 руб.; пени на страховую часть – в сумме 36 243, 79 руб., пени на накопительную часть – в сумме 6 081, 95 руб.
Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины и представленные им доказательства судом рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 500 руб. и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 70, 110, 112, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 56 комбинированного вида», зарегистрированного в качестве юридического лица Муниципальным учреждением Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского 05.07.1996, регистрационный номер 547, ИНН 4100018520, ОГРН 1024101017863, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, проспект Победы, дом 53:
- в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 761 646, 74 руб., составляющие недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-3 кварталы 2008 года на страховую часть – в сумме 607 603, 00 руб., на накопительную часть – в сумме 111 718, 00 руб.; пени на страховую часть – в сумме 36 243, 79 руб., пени на накопительную часть – в сумме 6 081, 95 руб.
- государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме500, 00 рублей.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья В.И. Решетько
