Дата принятия: 09 апреля 2009г.
Номер документа: А24-782/2009
3
А24-782/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-782/2009
09 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края
к
Муниципальному образовательному учреждению «Начальная школа - детский сад № 52»
третье лицо
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
о взыскании 54 648 руб. 13 коп.
при участии:
от заявителя
Гилева Г.В. –представитель по доверенности
№ 05/09 от 03.02.2009 (сроком по 31.12.2009),
от ответчика
не явились,
от третьего лица:
не явились,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее- заявитель)обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения «Начальная школа - детский сад № 52» (далее – МОУ «Начальная школа - детский сад № 52», ответчик ) задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и пени в сумме 54 648 руб. 13 коп.
Ответчик и Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее –третье лицо) явку своих полномочных представителей в предварительноесудебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель заявителя не возражалапротив рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Частью 1 статьи 136 АПК РФ установлено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчикаи третьего лица на основании ч. 1 ст. 136 АПК РФ.
Представитель заявителяв предварительном судебном заседании заявила устное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью, по мнению заявителя, проведения сверки.
Ходатайство судом рассмотрено и в удовлетворении его отказано, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном заседании суда, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.
В силу п. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
В данном случае в предварительном судебном заседании не выясняется правомерность заявленных требований. Кроме того, заявив устное ходатайство, заявитель не аргументировала его и не представила доказательств невозможности проведения предварительного судебного заседания. При таких обстоятельствах ходатайство не подлежит удовлетворению.
Судом доведены до сведения представителя заявителядоказательства, имеющиеся в материалах дела.
Представитель заявителядополнений к материалам дела, заявлений и ходатайств не имеет. Полагала, что дело к судебному разбирательству готово.
Заслушав мнение представителя заявителя, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Дело к судебному разбирательству готово.
Представитель заявителявозражала против перехода в судебное заседание и продолжения рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Учитывая поступившие возражения против продолжения рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 123, 136, 137, 158, 184, 185, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут 27 апреля 2009 годав помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, зал судебных заседаний №5.
Заявителю: представить доказательства наличия недоимки, с учетом уплаты страховых взносов согласно реестров учета платежей страхователей имеющихся в материалах дела, а так же доказательства уплаты в декабре 2008 года страховых взносов за 2007 год.
Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании или сообщить о возможности рассмотрении дела в свое отсутствие.
Корреспонденцию по данному делу направлять в Арбитражный суд Камчатского края по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, (тел./факс. 219-219).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья А.М. Сакун
