Определение от 30 марта 2009 года №А24-78/2008

    3
 
А24-78/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                        Дело № А24-78/2008
 
    30 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., рассмотрев заявление ООО Арден» и ООО «Дальимпекс» о принятии обеспечительных мер по делу  № А24-78/2008
 
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Региональная топливная компания»
 
    к ответчику
 
    Сельскохозяйственному  кооперативу
 
    «Рыболовецкая артель Залив Корфа»
 
    о взыскании 2 500 000 руб.о взыскании долга и процентов купли-продажи № 25/1 от 25.05.2007
 
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» обратилось  в суд с иском о взыскании с Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа» по договору купли-продажи № 25/1 от 25.05.07 г.  11 500 рублей, составляющих  в том числе: сумму задолженности в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 750 руб., неустойка за просрочку поставки рыбопродукции в размере 750 руб.
 
    Определением от 17.04.2008 г. принято увеличение суммы исковых требований до 2 500 000 руб., утверждено мировое соглашение, согласно которому  Сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкая артель Залив Корфа» оплачивает ООО «Региональная топливная компания» денежные средства в размере 2 875 000 (два миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч) руб., из которых 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. сумма долга, 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) руб. расходы по оплате услуг представителя, которые оплачиваются в следующие сроки, установленные мировым соглашением, производство по делу № А24-78/2008 прекращено, с ответчика взыскано в доход федерального бюджета 11 500 руб. госпошлины, в пользу истца 500 руб. госпошлины.
 
 
    22.04.2008 г. выдан исполнительный лист по делу № А24-78/2008 на принудительное исполнение мирового соглашения.
 
    Постановлением от 18.08.2008 г. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 17/1093/397/2/2008.
 
 
    23.03.2009 г. ООО «Арден» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны по делу № А24-78/2008 с  ООО «Региональная топливная компания» на ООО «Арден» в части требования 2 500 000 руб. на основании договора об уступке прав требования  № 06-2/08 от 02.10.2008 г. в порядке процессуального правопреемства.
 
    23.03.2009 г. ООО «Дальимпекс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны с  ООО «Арден» на ООО «Дальимпекс» в части требования 2 500 000 руб. на основании договора об уступке прав требования  № 34 от 29.10.2008 г. в порядке процессуального правопреемства.
 
 
    27.03.2009 г. ООО «Арден» и ООО «Дальимпекс» обратились в суд с  ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Олюторскому районному отделу судебных приставов УФССП по Камчатскому краю производить выплату (перечисление) денежных средств, взысканных по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Камчатского края по делу № А24-78/2008, до принятия  Арбитражным судом Камчатского края определений о замены стороны.
 
 
    Заявленное ходатайство мотивировано тем, что, перечисление денежных средств на счет ООО «Региональная топливная компания» приведет к нарушению прав и имущественных интересов новых кредиторов ООО «Арденн» и ООО «Дальимпекс».
 
 
    Рассмотрев ходатайство ООО «Арден» и ООО «Дальимпекс», арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.
 
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с требованиями ст. 90 АПК РФ лицо, требующее принять обеспечительные меры, должно доказать, что непринятии этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также принятые обеспечительные меры предотвратят причинение значительного ущерба заявителю.
 
 
    Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судом следует, в частности, иметь ввиду:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер,
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер,
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон,
 
    - предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
 
    На момент подачи заявления о принятии обеспечительных мер судом не вынесены определения о замене стороны по делу № А24-78/2008 с  ООО «Региональная топливная компания» на ООО «Арден» и с ООО «Арден» на ООО «Дальимпекс» в порядке процессуального правопреемства.
 
    Таким образом, принятие обеспечительных мер может привести к нарушению баланса интересов заинтересованных лиц.
 
 
    Также заявители не доказали, что непринятие указанной им обеспечительной меры может причинить значительный ущерб заявителям.
 
 
    Кроме того, заявленная обеспечительная мера направлена на приостановление исполнительного производства.
 
 
    При таких обстоятельствах ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
 
 
    Учитывая, что при подаче заявления об обеспечении иска заявитель понес расходы по уплате госпошлины, государственная пошлина в соответствии с п. 9 ч.1 ст.333.21. Налогового кодекса РФ, ч.4 ст.90 АПК РФ взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.
 
 
    Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    В удовлетворении заявления ООО «Арден» и ООО «Дальимпекс» о принятии обеспечительных мер отказать.
 
 
    На определение может быть подана жалоба в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                              Е.З. Литвиненко