Определение от 17 апреля 2009 года №А24-78/2008

    3
 
А24-78/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                        Дело № А24-78/2008
 
    17 апреля 2009 года                                                                         
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края  Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев заявление ООО «Арден» о замене стороны по делу № А24-78/2008 в порядке процессуального правопреемства
 
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Региональная топливная компания»
 
    к ответчику
 
    Сельскохозяйственному  кооперативу
 
    «Рыболовецкая артель Залив Корфа»
 
    о взыскании 2 500 000 руб.
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Феофанов С.М. – представитель по доверенности от 07.10.2008 г. (сроком на 3 года),   
 
    от взыскателя: не явились,
 
    от должника: Макаров И.В. – председатель
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» обратилось  в суд с иском о взыскании с Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа» по договору купли-продажи № 25/1 от 25.05.07 г.  11 500 рублей, составляющих  в том числе: сумму задолженности в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 750 руб., неустойка за просрочку поставки рыбопродукции в размере 750 руб.
 
    Определением от 17.04.2008 г. принято увеличение суммы исковых требований до 2 500 000 руб., утверждено мировое соглашение, согласно которому  Сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкая артель Залив Корфа» оплачивает ООО «Региональная топливная компания» денежные средства в размере 2 875 000 (два миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч) руб., из которых 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. сумма долга, 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) руб. расходы по оплате услуг представителя, которые оплачиваются в следующие сроки, установленные мировым соглашением, производство по делу № А24-78/2008 прекращено, с ответчика взыскано в доход федерального бюджета 11 500 руб. госпошлины, в пользу истца 500 руб. госпошлины.
 
 
    22.04.2008 г. по заявлению истца арбитражным судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение.
 
    На основании указанного исполнительного листа 18.08.2008 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Олюторского районного отдела судебных приставов Пимкиной Е.О. возбуждено исполнительное производство № 17/1093/397/2/2008.
 
 
    23.03.2009 г. ООО «Арден» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по делу № А24-78/2008 с общества с ограниченной ответственностью  «Региональная топливная компания» на общество с ограниченной ответственностью «Арден» на основании договора об уступке прав требования по обязательствам должника от 02.10.2008 г. 
 
 
    В судебном заседании представитель ООО «Арденн» заявление о замене взыскателя по делу № А24-78/2008 поддержал.
 
    Представитель должника не возражал против удовлетворения заявления.
 
 
    Взыскатель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах доказательствами, явку своего представителя в суд не обеспечил.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая его надлежащее извещение, и на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,  судебное заседание проводится в его отсутствие.
 
 
    Выслушав представителей заявителя и должника, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
 
    02.10.2008 г. ООО «Региональная топливная компания» (Кредитор) и ООО «Арден (Новый кредитор) заключили договор об уступке прав требования по обязательствам должника.
 
    По условиям договора Кредитор передает Новому кредитору права и обязанности по истребованию и получению с должника причитающихся ему денежных сумм (долга) в размере 2 500 000 руб.
 
    Согласно п. 2 договора право требования возникло на основании договора купли-продажи рыбопродукции № 25/1 от 25.05.2007 г. между СХК РА «Залив Корфа» и ООО «Региональная топливная компания» и другими документами.
 
    Кредитор передал Новому кредитору все необходимые для осуществления переуступаемых прав, документы.
 
    Уведомлением от 03.10.2008 г. Новый кредитор ООО «Арден» уведомил должника – СХК РА «Залив Корфа» о состоявшейся уступке прав требования.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Согласно ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Суд, оценивая договор об уступке прав требования № 06-2/08 от 02.10.2008 г., находит его соответствующим требованиям главы 24 ГК РФ: предмет обязательства сторонами определен, уступленное право требования существует, первоначальный кредитор из обязательства выбыл.  
 
    Соответствует договор № 06-2/08 от 02.10.2008 г. и нормам Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующим общие положения о сделках и договорах: ст. ст.  161, 420- 425, 434 ГК РФ. Договор заключен в простой письменной форме и подписан сторонами.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Из смысла приведенной нормы права следует, что основанием для замены стороны в арбитражном процессе является ее правопреемство в материальном правоотношении.
 
 
     Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что правопреемство взыскателя  произошло в материальном правоотношении.
 
 
               При таких обстоятельствах заявление ООО «Арден» о замене взыскателя по делу № А24-78/2008 в порядке процессуального правопреемства подлежит удовлетворению на основании ст. 48 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Заявление  общества с ограниченной ответственностью «Арден» о замене взыскателя по делу № А24-78/2008   удовлетворить.
 
 
    Произвести замену взыскателя по делу № А24-78/2008 с общества с ограниченной ответственностью  «Региональная топливная компания» на общество с ограниченной ответственностью «Арден».
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, либо в кассационном порядке в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                         Е.З. Литвиненко