Дата принятия: 11 января 2009г.
Номер документа: А24-78/2008
3
А24-78/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-78/2008
11 января 2009 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е. З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа» об отсрочки исполнения судебного акта по делу 78/2008
по иску
общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания»
к ответчику
Сельскохозяйственному кооперативу
«Рыболовецкая артель Залив Корфа»
о взыскании 2 500 000 руб.о взыскании долга и процентов купли-продажи № 25/1 от 25.05.2007
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: Макаров Л.А. – представитель по доверенности от 17.12.2007 г. (сроком на 3 года)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» обратилось в суд с иском о взыскании с Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа» по договору купли-продажи № 25/1 от 25.05.07 г. 11 500 рублей, составляющих в том числе: сумму задолженности в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 750 руб., неустойка за просрочку поставки рыбопродукции в размере 750 руб.
Определением от 17.04.2008 г. принято увеличение суммы исковых требований до 2 500 000 руб., утверждено мировое соглашение, согласно которому Сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкая артель Залив Корфа» оплачивает ООО «Региональная топливная компания» денежные средства в размере 2 875 000 (два миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч) руб., из которых 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. сумма долга, 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) руб. расходы по оплате услуг представителя, которые оплачиваются в следующие сроки, установленные мировым соглашением, производство по делу № А24-78/2008 прекращено, с ответчика взыскано в доход федерального бюджета 11 500 руб. госпошлины, в пользу истца 500 руб. госпошлины.
11.12.2008 г. Сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкая артель Залив Корфа» обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения суда от 17.04.2008 г. до октября 2009 г., мотивируя свое заявление тем, что ответчик находится в тяжелым материальным положением.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах дела, явку своего представителя не обеспечил.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, и на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в его отсутствие.
В судебном заседании представить ответчика поддержал заявление.
В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Вышеназванная норма права не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, поэтому решение данного вопроса находится в компетенции арбитражного суда, который в каждом конкретном случае определяет, есть ли в них действительная необходимость, учитывая при этом интересы должника и взыскателя.
Исходя из смысла приведенной выше нормы права, предоставление права произвести исполнение судебного акта в более поздний срок, установленный законом, допускается лишь при действительном (фактическом) наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
При этом обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, должны быть обстоятельствами чрезвычайного характера, вызванными объективно непреодолимыми препятствиями, не зависящими от действий сторон.
Кроме того, отсрочка судебного акта не может быть предоставлена на длительное время, и при решении вопроса о ее предоставлении должны быть учтены интересы не только должника, но и взыскателя.
Для этого заявитель в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать обоснованность своих требований об отсрочке исполнения судебного акта (то есть наличие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда), а также то обстоятельство, что отсрочка исполнения судебного акта позволит его исполнить к определенному сроку.
В обоснование необходимости отсрочки исполнения судебного акта заявитель ссылается на тяжелое материальное положение Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа».
Кроме того, заявитель не доказал обоснованность своих требований об отсрочке исполнения судебного акта, не представил суду доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств (тяжелое материальное положение), которые препятствуют исполнению судебного акта.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявление Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа» об отсрочке исполнения определения арбитражного суда от 17.04.2008 г., является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа» о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Камчатской области от 17.04.2008 г.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е. З. Литвиненко
