Определение от 28 апреля 2009 года №А24-779/2009

Дата принятия: 28 апреля 2009г.
Номер документа: А24-779/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8(4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         
 
    28 апреля 2009 года             Дело№ А24-779/2009
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания судьей, 
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению 
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края
 
    к 
 
    обществу с ограниченной ответственностью«Ярус»
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в сумме 50 986, 65 руб.
 
 
 
    третье лицо– ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Хамитдзянов А.А.– по доверенности от 08.04.2009№ 10-09;
 
    от ответчика:
 
    от 3-го лица:
 
    не явились, извещены;
 
    не явились, извещены;
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
     Управление Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края(далее– заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«Ярус» (далее– общество, ответчик) недоимки по страховым взносам за 1-3 кварталы 2008 года и пеней в сумме 50 986, 65 руб.
 
 
     Ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили. ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
 
     В связи с этим и на основании части 2 статьи 215 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие представителей ответчика и налогового органа, поскольку их явку не была признана судом обязательной.
 
 
    Представитель заявителя в судебном заседании от заявленных требований отказался в полном объеме в связи с полным погашением задолженности ответчиком. Просил прекратить производство по делу.
 
 
     Рассмотрев отказ Управления от заявленных требований, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
 
     Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец(заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
 
     Полномочия представителя Управления на полный(частичный) отказ от заявленных требований судом проверены и признаны надлежащими.
 
 
     В связи с тем, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным принять его и производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 
 
 
     Учитывая, что задолженность по уплате страховых взносов и пеней уплачена обществом в добровольном порядке до обращения заявителя в арбитражный суд, вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета судом не разрешался.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 1-3, 17, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
     Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«Ярус» недоимки по страховым взносам за 1-3 кварталы 2008 года и пеней в сумме 50 986, 65 руб. Производство по делу№ А24-779/2009 прекратить. 
 
 
    На определение может быть подана жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения. 
 
 
    Судья            В.И.Решетько
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать