Определение от 28 апреля 2009 года №А24-774/2009

    4
 
А24-774/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                               Дело №  А24-774/2009
 
    28 апреля 2009 г.                                                                                                                        
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, рассмотрев в предварительном судебном заседании 
 
 
    исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Стеценко Марии Михайловны
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю Русанову Михаилу Павловичу
 
    о взыскании  633 148 руб. 98 коп. и о расторжении договора от 08.09.2008 и взыскании задолженности и процентов
 
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Шрамков И.Н., представитель по доверенности от 07.04.2009 г. (сроком на 1 год),
 
    от ответчика
 
    Русанов М.П., после перерыва –Иванов В.П., представитель по доверенности от 18.03.2009 г. (сроком на 1 год)
 
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Стеценко Мария Михайловна (далее –ИП Стеценко М.М.) обратилась в арбитражный суд Камчатского края к индивидуальному предпринимателю Русанову Михаилу Павловичу (далее –ИП Русанов М.П.) с иском о расторжении договора поставки от 08.09.2008 г. и взыскании 633 148 руб. 98 коп., в том числе, 600 000 руб., уплаченных по договору поставки, и 33 148 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2008 г. по 10.03.2009 г.) и просила начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день вынесения решения исходя из ставки 13% годовых.
 
 
    В предварительном судебном заседании 23.04.2009 г. в порядке ст.136 АПК РФ был объявлен перерыв до 28.04.2009 г.
 
 
    По окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя от ответчика - Иванова В.П.
 
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в части расторжения договора и начисления процентов по день вынесения решения. В остальной части заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 669 460 руб. 93 коп., в том числе: 50 000 руб. задатка в двойном размере, 575 000 руб. предоплаты, 44 460 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2008 г. по 23.04.2009 г.
 
    При этом пояснил, что первоначально заявленные требования о взыскании 600 000 руб. включали в себя 25 000 руб. задатка и 575 000 руб. предоплаты.
 
 
    Ответчик подготовил письменный отзыв на иск, в котором требования не признал. Полагал, что при заключении договора поставки истец выступал в качестве физического лица, а не индивидуального предпринимателя, в связи с чем, данный иск не подведомственен арбитражному суду.
 
 
    Также ответчик представил оригинал договора поставки от 08.09.2008 г., копию договора купли-продажи б/н от 13.12.2008 г. между ООО «Сатурн» и Селецким В.В., копию договора купли-продажи № 66 от 13.12.2008 г. между ИП Русановым М.П. и Селецким В.В., копию договора купли-продажи от 28.02.2009 г. между Селецким В.В. и Стеценко М.М., оригинал свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности 41 СЕ 003755.
 
 
    При этом, ответчик пояснил, что привез для истца «конструктор», который был оформлен под документы на автомобиль Mitsubishi-Delica, принадлежащий Селецкому В.В.
 
    Впоследствии Селецкий В.В. продал свой автомобиль с замененными  агрегатами истцу.
 
 
    В ответ на доводы ответчика представитель истца возразил, указав, что
Стеценко М.М. заключала договор поставки от 08.09.2008 г. в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Также пояснил, что автомобиль Mitsubishi-Delicaбыл получен истцом от Селецкого В.В. и в настоящее время находится на охраняемой платной автостоянке, поскольку не может эксплуатироваться ввиду неудовлетворительного технического состояния.
 
    В подтверждение изложенных доводов представитель истца просил о приобщении к материалам дела копии паспорта транспортного средства 41 МУ 040224, копии акта приема-передачи от 28.02.2009 г., копии дефектовочной ведомости, копии приказа № 47/08 от 15.09.2008 г., копии счета № 1 от
.09.2008 г.
 
 
    Суд определил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, представленные истцом и ответчиком в предварительном судебном заседании (свидетельство 41 СЕ 003755 приобщается в копии).
 
 
    Рассмотрев ходатайство истца об увеличении исковых требований до 669 460 руб. 93 коп., суд находит их подлежащими удовлетворению в порядке ст.49 АПК РФ.
 
 
    В то же время, суд считает необходимым в целях полного и всестороннего разрешения спора по собственной инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Селецкого Василия Васильевича.
 
 
    Также суд полагает необходимым направить запрос в МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю о последнем собственнике автомобиля Mitsubishi-Delica(паспорт транспортного средства 41 МУ 040224) и был ли данный автомобиль зарегистрирован на Стеценко Марию Михайловну.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд признает, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к  рассмотрению в судебном заседании.  
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять увеличение исковых требований до 669 460 руб. 93 коп., в том числе, 50 000 руб. задатка в двойном размере, 44 460 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2008 г. по 23.04.2009 г.
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Селецкого Василия Васильевича.
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 мая 2009 года в 10 часов 00 минутв помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2,  Зал № 10.
 
 
    Направить в МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю запрос о последнем собственнике автомобиля Mitsubishi-Delica(паспорт транспортного средства 41 МУ 040224) и был ли данный автомобиль зарегистрирован на Стеценко Марию Михайловну.
 
 
    МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю представить истребуемую информацию до 20 мая 2009 г.
 
 
    Сторонам: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                                      Ж.А. Стриж