Определение от 23 апреля 2009 года №А24-772/2009

    2
 
А24-772/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский              Дело № А24-772/2009        
 
    23 апреля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества  "Единая городская недвижимость"
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю Панковой Елене Анатольевне
 
    о взыскании 87 822 руб. 10 коп.    
 
    при участии:
 
 
    от истца
 
    Мильчева Т.В.
 
    - представитель по доверенности от 12.12.2008 г. № 37С-08 (сроком на 1 год)
 
    от ответчика
 
    Не явился
 
 
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость» (далее– ООО «Единая городская недвижимость») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Панковой Елены Анатольевны (далее – ИП Панкова Е.А.) задолженности по договору аренды № 3188 от 18.07.2003 г. в сумме 87 822 руб. 10 коп.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявила об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным погашением долга. В подтверждение погашения долга представила копию платежного поручения № 21 от 18.03.2009 г.
 
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, явку полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
 
    При таких обстоятельствах, предварительное судебное заседание на основании ст.123, 136 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
 
    Рассмотрев отказ заявителя от заявленных требований, проверив полномочия представителя, заявившего отказ, и удостоверившись, что отказ от требований не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Госпошлина по иску составит 3 134 руб. 66 коп.
 
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в добровольном порядке (18.03.2009 г.) после обращения истца в суд (11.03.2009 г.) и принятия искового заявления к производству суда, судебные расходы относятся на ответчика.
 
 
    Учитывая, что истец при подаче иска уплатил госпошлину в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 298 от 06.03.2009 г., госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 150-151, 159, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил
 
 
    Принять отказ истца от иска.
 
 
    Производство по делу А24-772/2009 прекратить.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Панковой Елены Анатольевны в пользу открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость» 3 134 руб. 66 коп. госпошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
Судья                                                                              Ж.А. Стриж