Определение от 17 марта 2009 года №А24-770/2009

    2
 
А24-770/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                             № А24-770/2009
 
    17 марта 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Лосева Е.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТихВе»
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Граник»
 
    о взыскании 1 641 911 руб. 31 коп.
 
 
установил:
 
 
    истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 1 641 911 руб. 31 коп. задолженности, образовавшейся в результате неисполнения ответчиком обязательств по:
 
    - договору № 13/07-КП купли-продажи рыбы-сырца от 13.07.2007 г;
 
    - договору № 18/07-К/П купли-продажи рыбопродукции от 18.02.2008 г.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
 
    Между тем из содержания искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что истцом заявлены требования, не связанные между собой ни по основаниям возникновения, ни представленными доказательствами.
 
    В частности, в обоснование своих требований истец ссылается на заключенные с ответчиком вышеуказанные договоры. Однако, несмотря на то, что стороны в договорах одинаковые, каждый договор имеет самостоятельный предмет, доказательства возникновения задолженности разные.
 
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
 
 
    Учитывая, что заявленные требования не связаны между собой ни основаниями, ни предметом доказывания и имеют различный круг обстоятельств, подлежащих выяснению, они должны предъявляться самостоятельно по каждому договору.
 
 
    Следовательно, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТихВе» подлежит возврату.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 129, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
 Исковое заявление № А24-770/2009 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТихВе».  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТихВе» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 710 руб., уплаченную по платежному поручению № 3 от 02.03.2009 г.  Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в установленном законом порядке.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 40 л., в т.ч. платежное поручение № 3 от 02.03.2009 г. на сумму 19 710 руб. + справка на возврат государственной пошлины.
 
 
 
Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева