Дата принятия: 30 апреля 2009г.
Номер документа: А24-766/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-766/2009
30 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер»
к ответчику Индивидуальному предпринимателю Колесникову Юрию Алексеевичу
о взыскании 428 252 руб. 19 коп.
при участии:
от истца: Жаворонок В.Н. – представитель по доверенности № 15 от 02.03.2009 г. (сроком на один год);
от ответчика: Колесников Ю.А. – индивидуальный предприниматель
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Колесникова Ю.А. 428 252 руб. 19 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 01.07.2006 г. в размере 335 524 руб. и пени за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 92 728 руб. 19 коп.
В предварительном судебном заседании стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Таким образом, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме в сумме 428 252 руб. 19 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца, суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 01.07.2006 г. в размере 335 524 руб. и пени за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 92 728 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по иску в размере 10 065 руб. 04 коп., согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца. Поскольку истцом при подаче иска в суд государственная пошлина была оплачена в размере 10 065 руб. 43 коп., ему следует возвратить из федерального бюджета 39 коп. излишне уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Колесникова Юрия Алексеевича (06.07.1963 года рождения, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, Карагинский район, п. Оссора, ул. Советская, 20-2, ОГРН 304820322300011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» 438 317 руб. 23 коп., в том числе 335 524 руб. долга, 92 728 руб. 19 коп. пени, 10 065 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 39 коп., уплаченную по платежному поручению № 529 от 03.03.2009 г.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.В. Лосева
