Дата принятия: 25 апреля 2008г.
Номер документа: А24-757/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Петропавловск-Камчатский Дело №А24-757/2008
25 апреля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена18 апреля 2008 года
Решение изготовлено в полном объеме25 апреля 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском
к ответчику
Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа №3»
заинтересованное лицо
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
о взыскании 208 844 руб. 86 коп.
при участии:
от заявителя
Деветьяров Р.В. – представитель по доверенности №28/08 от 02.04.2008 (по 31.12.2008);
от ответчика
Шапошникова А.В. – представитель по доверенности от 01.03.2008 (сроком на год);
от третьего лица
не явились;
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском(далее – заявитель, УПФР в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа №3» (далее – ответчик, МОУ ДОД «ДМШ №3») на основании ст.ст. 25, 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» 208 844 руб. 86 коп., в том числе задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 в сумме 203 939 руб. и пени в сумме4 905 руб. 86 коп.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому)явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом,направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представители заявителя и ответчика не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителей ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В силу ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, либо иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании заявила о признании требований заявителя в полном объеме - о взыскании в сумме 208 844 руб. 86 коп. в том числе 203 939 руб. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.04.2007 по 30.09.2007, а также пени в сумме 4 905 руб. 86 коп. Представила заявление в письменной форме.
Признание ответчиком уточненных требований заявителя (иска) о взыскании в сумме 208 844 руб. 86 коп., в том числе 203 939 руб. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.04.2007 по 30.09.2007, а также пени в сумме 4 905 руб. 86 коп. судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчик – МОУ ДОД «ДМШ №3» зарегистрировано в качестве страхователя в органах ПФ РФ.
Являясь плательщиком страховых взносов, ответчик самостоятельно исчислял страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представлял соответствующие расчеты авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2007 года.
В результате проведенной заявителем проверки своевременности и полноты уплаты страховых взносов (поступлений платежей), была установлена несвоевременная уплата МОУ ДОД «ДМШ №3» страховых взносов за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ. На сумму задолженности за 01.04.2007 по 30.09.2007 органом пенсионного фонда 05.12.2007 вынесено и в адрес ответчика направлено требование №359 об уплате в добровольном порядке недоимки, пеней в сумме 208 844 руб. 86 коп. сроком до 25.12.2007.
Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя с соответствующим заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за период с 01.04.2007 по 30.09. 2007 и пени.
В судебном заседании представитель ответчика призналв полном объеме требования заявителя о взыскании в сумме 208 844 руб. 86 коп., в том числе 203 939 руб. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.04.2007 по 30.09.2007, а также пени в сумме 4 905 руб. 86 коп. и данное признание принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования заявителя о взыскании с МОУ ДОД «ДМШ №3» в сумме 208 844 руб. 86 коп., в том числе 203 939 руб. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.04.2007 по 30.09.2007, а также пени в сумме 4 905 руб. 86 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 676 руб. 90 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 49, 110, 111, 150, 159, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа №3» (место нахождения: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Площадь Труда, д. 16а, кв. 34, зарегистрировано решением Муниципального учреждения «Регистрационная палата г.Петропавловска-Камчатского» от 22.12.1997, №894):
- 208 844 руб. 86 коп. составляющих в том числе: 203 939 руб. задолженности по страховым взносам в ПФ РФ за период с01.04.2007 по 30.09.2007, 4 905 руб. 86 коп. пени, а также пени, начисленные на неуплаченную сумму страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 19.04.2008 по день фактической уплаты недоимки и взыскиваемую сумму зачислить на р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатской области г.Петропавловск-Камчатский, ИНН 4101035889, назначение платежа «Страховые взносы в ПФ и пени»;
- 5 676 руб. 90 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.М. Сакун
