Дата принятия: 10 апреля 2009г.
Номер документа: А24-756/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-756/2009
10 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2009 года
Арбитражный суд в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, - рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Усть-Большерецком районе Камчатского края
к
Обществу с ограниченной ответственностью семейная община ительменов «Хайко»
о взыскании
117 057 руб. 24 коп.
при участии:
от заявителя
Брызгина Л.Г. – по доверенности от 22.12.2008 № 44 по 31.12.2009;
от ответчика
не явились
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Усть-Большерецком районе Камчатского края (далее - Управление) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью семейная община ительменов «Хайко» (далее – ответчик) 117 057,24 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.04.2008 по 30.09.2008, из них: 113 400 руб. недоимки и 3 657,24 руб. пеней, ссылаясь в обоснование своих требований на ст.ст. 2, 14, 24, 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ).
В судебном заседании представитель Управления требования поддержала.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ.
Выслушав пояснения представителя Управления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ответчик зарегистрирован как плательщик страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (рег. номер 051-007-000112).
Согласно расчетам авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие, 9 месяцев 2008 года, сумма начисленных страховых взносов за период с 01.04.2008 по 30.09.2008 составила 113 400 руб. (85 800 руб. – страховую часть трудовой пенсии, 27 600 руб. – накопительную часть).
Как установлено судом, на день рассмотрения дела задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ответчиком не уплачена.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Как установлено ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно пункту 4 данной статьи пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
За несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени, которые по состоянию на 11.12.2008 составили 5 894 руб.
21.01.2009 ответчику направлено требование об уплате задолженности в срок до 06.02.2009, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией почтового реестра.
Согласно ст. 25 Закона № 167-ФЗ в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование заявителя о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.04.2008 по 30.09.2008 в размере 117 057,24 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 85800 руб. недоимки и 2530,88 руб. пеней, на накопительную часть трудовой пенсии – 27600 руб. недоимки и 1126,36 руб. пеней.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 101, 150, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью семейная община ительменов «Хайко» (основной государственный регистрационный номер 1024101222661, место нахождения – п. Паужетка Усть-Большерецкого района Камчатского края, ул. Энергетиков 9, кв. 16) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и зачислить:
- на расчетный счет 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, г. Петропавловск-Камчатский в Управлении федерального казначейства по Камчатскому краю (Межрайонная ИФНС России № 2 по Камчатскому краю), БИК 043002001 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 01.04.2008-30.09.2008: на страховую часть трудовой пенсии – 85800 руб. недоимки и 2530,88 руб. пеней, на накопительную часть трудовой пенсии – 27600 руб. недоимки и 1126,36 руб. пеней, всего 117057,24 руб.
- в доход федерального бюджета 3841 руб. госпошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья К.Ю. Иванушкина
