Определение от 02 апреля 2009 года №А24-754/2009

    2
 
А24-754/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-754/2009
 
    02 апреля 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Е.З. Литвиненко, рассмотрев
 
 
    исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью "Двина-М"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  "Регион-Сервис"
 
    о взыскании 12 000 руб.
 
 
установил:
 
 
    10.03.2009 г. общество с ограниченной ответственностью "Двина-М"  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Регион-Сервис"  о взыскании задолженности по договору процентного займа от 30.11.2007 г. в размере 12 000 руб.
 
 
    Определением от 12.03.2009 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ при его подаче.
 
    Истцу было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 01.04.2009 г.
 
 
    .04.2009 г. от истца во исполнение определения суда об оставлении иска без движения поступила квитанция об уплате госпошлины от 31.03.2009 г.
 
    Суд, учитывая дополнительно представленные документы, установил, что истец требования, изложенные в определении суда об оставлении иска без движения, в полном объеме до истечения установленного срока не выполнил,  поскольку не представил доказательства, подтверждающие уплату госпошлины в  установленном порядке.
 
    Представленная истцом квитанция от 31.03.2009 г. не может быть принята арбитражным судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, поскольку в квитанции не  указан код бюджетной классификации, неверно указан № счета получателя, ИНН получателя.
 
 
    Согласно  п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
 
    При таких обстоятельствах и на основании изложенной нормы права, исковое заявление  ООО «Двина-М» и приложенные к нему документы подлежат возврату.
 
 
    Возврат государственной пошлины из федерального бюджета не производится, поскольку при подаче иска в суд не представлены доказательства ее уплаты.
 
 
    Руководствуясь статьями, 128,129, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Возвратить исковое заявление № А24-754/2009  обществу с ограниченной ответственностью "Двина-М".
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 14 л., в том числе подлинник квитанции об уплате госпошлины от 31.03.2009 г.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Е.З. Литвиненко