Дата принятия: 25 апреля 2008г.
Номер документа: А24-750/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Петропавловск-Камчатский Дело №А24-750/2008
25 апреля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена18 апреля 2008 года
Решение изготовлено в полном объеме25 апреля 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском
к ответчику
Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №58 комбинированного вида»
заинтересованное лицо
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
о взыскании 168 795 руб. 00 коп.
при участии:
от заявителя
Деветьяров Р.В. – представитель по доверенности №28/08 от 02.04.2008 (по 31.12.2008);
от ответчика
Шапошникова А.В. – представитель по доверенности от 01.03.2008 (сроком на год);
от третьего лица
не явились;
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском(далее – заявитель, УПФР в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №58 комбинированного вида» (далее – ответчик, МДОУ «Детский сад №58») на основании ст.ст. 25, 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» 168 795 руб. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.07.2007 по 30.09.2007.
В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскания задолженности по уплате страховых взносов за период с01.07.2007 по 30.09.2007 в сумме 8 034 руб. в связи с добровольной уплатой. Представил ходатайство в письменной форме.
Представитель ответчика возражений по заявленному ходатайству не заявила.
Согласно ч. 1 ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 26 АПК РФ.
При этом в силу ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.
Частичный отказ заявителя от требований в части взыскания задолженности по уплате страховых взносов в сумме 8 034 руб. судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу в части взыскания задолженности по уплате страховых взносов в сумме 8 034 руб. подлежит прекращению, так как в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Представитель заявителя требования с учетом уточнений, а именно о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.07.2007 по 30.09.2007 в сумме 160 761 руб. поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании заявила о признании требований заявителя с учетом уточнений - о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.07.2007 по 30.09.2007 в сумме 160 761 руб. Представила заявление в письменной форме.
Признание ответчиком уточненных требований заявителя (иска) о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.07.2007 по 30.09.2007 в сумме 160 761 руб. судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчик – МДОУ «Детский сад №58» зарегистрировано в качестве страхователя в органах ПФ РФ.
Являясь плательщиком страховых взносов, ответчик самостоятельно исчислял страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представлял соответствующие расчеты авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2007 года.
В результате проведенной заявителем проверки своевременности и полноты уплаты страховых взносов (поступлений платежей), была установлена несвоевременная уплата МДОУ «Детский сад №58» страховых взносов за период с 01.07.2007 по 30.09.2007 на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ. На сумму задолженности за 01.07.2007 по 30.09.2007 органом пенсионного фонда 06.12.2007 вынесено и в адрес ответчика направлено требование №358 об уплате в добровольном порядке недоимки, пеней в сумме 168 795 руб. сроком до 26.12.2008.
Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя с соответствующим заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за период с 01.07.2007 по 30.09.2007 и пени.
В ходе судебного разбирательства заявитель отказался от требований в части взыскания задолженности по уплате страховых взносов за период с01.07.2007 по 30.09.2007 в сумме 8 034 руб. в связи с добровольной уплатой.
В судебном заседании представитель ответчика призналв полном объеме уточненные требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.07.2007 по 30.09.2007 в сумме 160 761 руб. и данное признание также принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования заявителя о взыскании с МДОУ «Детский сад №58» задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.07.2007 по 30.09.2007 в сумме 160 761 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственная пошлина с него взысканию не подлежит. Государственная пошлина в размере 4 643 руб. 83 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 49, 110, 111, 150, 159, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять отказ от заявленных требований о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в ПФ РФ за период с01.07.2007 по 30.09.2007 в сумме 8 034 руб. и производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №58 комбинированного вида» (место нахождения: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Проспект 50 лет Октября, д. 13/1, зарегистрировано решением Муниципального учреждения «Регистрационная палата г.Петропавловска-Камчатского» от 13.08.1996, №658):
- 160 761 руб. составляющих задолженность по страховым взносам в ПФ РФ за период с01.07.2007 по 30.09.2007 и взыскиваемую сумму зачислить на р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатской области г.Петропавловск-Камчатский, ИНН 4101035889, назначение платежа «Страховые взносы в ПФ и пени»;
- 4 643 руб. 83 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.М. Сакун
