Определение от 07 апреля 2009 года №А24-748/2009

    2
 
А24-748/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении  заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
    07 апреля 2009 года                                                                               № А24-748/2009  
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края  Лосева Е.В., рассмотрев
 
    исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Двина М»
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Харченко Виталию Сергеевичу
 
    о взыскании 12 000 руб.
 
 
установил:
 
определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.03.2009 г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Двина М» оставлено без движения, истцу предложено представить в суд доказательства устранения нарушений, указанных в определении в срок до 06.04.2009 г.
 
    06.04.2009 г. истец во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения представил в суд документы, в том числе квитанцию от 06.04.2009 г. на сумму 500 руб., однако, требования, изложенные в определении суда, в полном объеме до истечения установленного срока не выполнил, а именно:
 
    - не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
 
    Государственная пошлина должна быть уплачена в федеральный бюджет истцом по следующим реквизитам:
 
    Получатель: ИНН 4101035889, КПП 410101001 Управление Федерального Казначейства по Камчатскому краю (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому).
 
    Счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский
 
    БИК 043002001, ОКАТО 30401000000
 
    Назначение платежа: Код 18210801000011000110,госпошлина в федеральный бюджет по иску (апелляционной, кассационной  жалобе) …
 
    Истцом представлена квитанция от 06.04.2009 г., из которой не следует, что государственная пошлина перечислена в федеральный бюджет по необходимым реквизитам.
 
 
    В заявлении об устранении недостатков от 06.04.2009 г. истец просит суд продлить время для устранения недостатков, если по мнению суда, заявитель не в полной мере их устранил.
 
Суд считает ходатайство истца не подлежащим удовлетворению, поскольку определение суда об оставлении заявления без движения от 16.03.2009 г. получено представителем Общества с ограниченной ответственностью «Двина М» 20.03.2009 г., о чем свидетельствует уведомление отделения связи, то есть у истца была реальная возможность исправить указанные в определении недостатки в срок.
Кроме того, при подаче искового заявления в суд, необходимо учитывать требования, предъявляемые к исковому заявлению в соответствии со ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
 
Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Двина М» подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.ст. 129, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
 Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Двина М» в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения определения об оставлении искового заявления без движения от 16.03.2009 г.  Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Двина М» № А24-748/2009 от 10.03.2009 г.  возвратить.  На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 14 л.
 
 
 
Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева