Дата принятия: 21 апреля 2009г.
Номер документа: А24-746/2009
2
А24-746/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления об обеспечении иска без движения
г. Петропавловск-Камчатский № А24-746/2009
21 апреля 2009 года
Судья Арбитражного суда Камчатского края Алексеева Ж.П., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Климкович Светланы Петровны об обеспечении иска по делу №А24-746/2009
по иску:
Индивидуального предпринимателя Климкович Светланы Петровны
к ответчику:
Общество с ограниченной ответственностью "Запад"
о взыскании 361 949,73 руб.
установил:
Истец, ИП Климкович С.П., обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика ООО «Запад» задолженность за поставленный товар по договору поставки в размере 190 596,50 рублей, пеню в размере 171 353,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 738,99 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Определением суда от 03.04.2009 принято увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания пени до 221 365,46 руб.
.04.2009 индивидуальный предприниматель Климкович Светлана Петровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста:
- на имущество, принадлежащее ООО «Запад» и находящиеся у него магазин «Юлия», расположенный Камчатский край, Соболевский район, п. Соболево, ул. Советская, д. 19,
- на денежные средства ООО «Запад». Находящиеся в кассе предприятия,
- на денежные средства ООО «Запад», которые находятся на его расчетном счету банковского учреждения.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обращаясь в суд с заявлением об обеспечении иска, заявитель в нарушение ч. 6 ст. 92 АПК РФ не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Кроме того, в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель не обосновал причины обращения с данным заявлением конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.
В соответствии с ч. 2 ст. 93 АПК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 92 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление индивидуального предпринимателя Климкович Светланы Петровны об обеспечении иска по делу № А24-746/2009 оставить без движения.
Предложить заявителю устранить нарушения, указанные в мотивировочной части настоящего определения и представить необходимые документы в арбитражный суд в срок по 06 мая 2009годавключительно, что означает, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения указанного срока.
Судья Ж.П. Алексеева
