Решение от 13 апреля 2009 года №А24-742/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-742/2009
 
    13 апреля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Иванушкиной К.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей, - рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    к ответчику
 
    Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия»
 
    о взыскании недоимки и пени в размере 518 115 руб. 50 коп.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Марьинских В.В. – по доверенности от 11.01.2009 № 1, до 31.12.2009;
 
    от ответчика
 
    Базалевская Т.Г. – по доверенности от 18.12.2008 по 17.12.2009
 
 
установил:
 
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась с заявлением о взыскании с ответчика – Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия» (далее – ответчик) 518 115,50 руб. задолженности по единому социальному налогу (далее - ЕСН) в Федеральный бюджет РФ за 3 месяца 2008 года, в том числе: 500 740,50 руб. недоимки и 17 375 руб. пеней, ссылаясь в обоснование своих требований на ст.ст. 75, 243 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).
 
    В судебном заседании представитель Инспекции требования по заявлению поддержала.    
 
    Представитель ответчика в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, заявила ходатайство об уменьшении размера госпошлины. Представила выписку из лицевого счета.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования по заявлению подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.
 
    Согласно ст. 240 НК РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Часть 2 статьи 243 НК РФ предусматривает, что сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    Согласно ч. 3 ст. 243 НК РФ в случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.
 
    Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 1 квартал 2008 г. По результатам проверки составлен акт от 28.04.2008 № 4625.
 
    В ходе проверки установлено, что 17.04.2008 ответчик представил  расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 месяца 2008 г.
 
    Согласно данным расчета по ЕСН сумма начисленных налогов в федеральный бюджет составила 2 355 228 руб.  
 
    В   соответствии  с  п.  2   ст.  243   НК  РФ  сумма  налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет по итогам отчетного периода за 3 месяца 2008 г. уменьшена ответчиком на сумму начисленных за этот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 648 660 руб., в том числе: 1 212 209 руб. - на страховую часть трудовой пенсии; 431 451 руб.  - на накопительную часть.
 
    Вместе с тем, согласно платежным документам на перечисление налогов в бюджет и в государственные внебюджетные фонды, переданным Управлением Федерального Казначейства Минфина России по Камчатской области по Сводному реестру поступлений доходов, уплата ежемесячных страховых взносов налогоплательщиком за 3 месяца 2008 года производилась не в полном объеме. По состоянию на 28.04.2008 неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 месяца 2008 года составила 1 055 334,98 руб.
 
    Таким образом, ответчик занизил сумму ЕСН в федеральный бюджет в результате неправомерного уменьшения налога на сумму исчисленных, но не уплаченных в установленный срок страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 055 334,98 руб. За несвоевременное перечисление суммы единого социального налога начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ.
 
    На основании акта проверки налоговым органом принято решение от 18.06.2008 № 1113 об отказе в привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. С учетом частичной уплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование налогоплательщику предложено уплатить неполностью уплаченный единый социальный налог в Федеральный бюджет РФ в сумме 500 740,50 руб. и пени в размере 17 375 руб.
 
    В соответствии со ст.ст. 67-70 НК РФ 21.08.2008 ответчику направлено требование от 19.08.2008  № 4957 об уплате недоимки по налогам в срок до 08.09.2008.
 
    Пункт 1 части 2 статьи 45 НК РФ предусматривает, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование заявителя о взыскании с ответчика 518 115,50 руб. задолженности, в том числе: 500 740,50 руб. недоимки и 17 375 руб. пеней. Расчет судом проверен и признан обоснованным.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд пришел к следующему.
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину, суд оставляет ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины без удовлетворения. Представленная ответчиком распечатка лицевого счета не содержит печати и подписи учреждения, в связи с чем, таковым доказательством судом не признается.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия» (основной государственный регистрационный номер 1064101072750, место нахождения – г. Петропавловск-Камчатский, ул. Лениская,12):
 
    -        по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет: 500 740 руб. 50 коп. недоимки и 17 375 руб. пеней, всего 518 115 руб. 50 коп.;
 
    -        в доход федерального бюджета 11 681 руб. государственной пошлины.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
     
 
    Судья                                                                                                     К.Ю. Иванушкина