Дата принятия: 17 марта 2008г.
Номер документа: А24-74/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-74/2008
17 марта 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 17 марта 2008 года.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Никулина Д.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению
Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском
к
индивидуальному предпринимателю Швецовой Евгении Викторовне
о взыскании 504 руб. 00 коп.
при участии:
от заявителя
Денисова В.А. – представитель по доверенности
№ 06/08 от 27.12.2007 (сроком до 31.12.2008),
от ответчика
не явились,
установил:
Государственное учреждение – Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском /далее – заявитель/ обратилось в суд с заявлением, в котором просит, на основании ст. 11, ст. 17 Федерального закона РФ от 01.04.1996 № 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» /далее - Закон № 27-ФЗ/, взыскать с индивидуального предпринимателя Швецовой Евгении Викторовны /далее – ответчик/ штраф в размере 504 руб. за не представление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявила, отзыв на заявление не представила.
В соответствии с подп. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд с учетом мнения представителя заявителя считает возможным в порядке ст.137 АПК РФ завершить предварительное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель заявителя заявила о замене заявителя в порядке процессуального правопреемства, в связи с переименованием, на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края.
Согласно ст.48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым произвести замену заявителя с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края в порядке процессуального правопреемства.
Представитель заявителя в судебном заседаниизаявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчик – индивидуальный предприниматель Швецова Евгения Викторовна зарегистрирована в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда РФ, регистрационный номер 051-001-011293.
В результате проведенной заявителем проверки было установлено не представление сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год в установленные сроки, в связи с чем принято решение № 97 от 29.08.2007 о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной ст. 17 Закона № 27-ФЗ в виде финансовых санкций в размере 10% причитающихся за отчетный год платежей в ПФ РФ в виде штрафа в размере 504 руб.
Требованием № 17 от 16.09.2007 ответчику было предложено уплатить финансовые санкции в добровольном порядке в срок до 02.10.2007.
Не исполнение в добровольном порядке уплаты штрафа явилось основанием для обращения органа ПФ РФ в суд для принудительного взыскания.
В соответствии со статьей 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Данные сведения должны быть представлены один раз в год, не позднее 1 марта.
Согласно статье 17 названного закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, ответчик в орган ПФ РФ сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования за 2006 год в установленный законом срок – 01.03.2007 не представила.
При указанных обстоятельствах, суд считает привлечение органом ПФ РФ ответчика к ответственности предусмотренной ст. 17 Закона № 27-ФЗ, правомерным. Расчет финансовых санкций судом проверен и признан соответствующим законодательству.
Наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершенное правонарушение в материалах дела не имеется и судом не установлено.
При таких обстоятельствах требования заявителя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче заявления заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 48, 101, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Произвести в порядке процессуального правопреемства замену заявителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Швецовой Евгении Викторовны, 13.06.1968 года рождения, место рождения: Приморский край, г. Уссурийск, ИНН 410106558924, адрес места жительства: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Савченко, д. 11, кв. 29:
· В бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 504 руб. 00 коп.
· В доход Федерального бюджета 500 руб. 00 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Д.А. Никулин
