Определение от 29 сентября 2008 года №А24-739/2008

    4
 
А24-739/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2,
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов должника
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                               Дело  № А24-739/2008
 
    29 сентября  2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России  №2 по Камчатскому краюо  включении требований в размере 10.310 руб. в реестр кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Тур-И»
 
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя:
 
    Курбатова Л.А. - представитель по доверенности от 14.02.2008 № 539 до 01.08.2009;
 
    от ГУ УПФ РФ в Мильковском районе
 
    Александрова М.В. – представитель по доверенности от 23.07.2008 № 15 до 24.07.2008; Денисенкова Е.А. – представитель по доверенности от 22.01.2008 № 3 с 30.01.2008 по 31.12.2008;
 
    от конкурсного  управляющего:
 
    Сипко В.А;
 
 
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 05.09.2008 Общество с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Тур-И» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
 
    Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Тур-И» утвержден  - Сипко В.А.
 
    29.07.2008 Межрайонная ИФНС России № 2 по Камчатскому краю направила в арбитражный суд заявление  о включении требований ГУ УПФ РФ в Мильковском районе в размере 10.310 руб.,  в том числе задолженности по страховым взносам в размере 10.164 руб.,  по пени - 146 руб. в реестр кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Тур-И».
 
    Определением от 05.08.2008заявление кредитора, предъявленное с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, принято к рассмотрению. В соответствии с частью 7 указанной статьи такие требования подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    В судебном заседании заявитель уточнил заявленные требования. Просил увеличить требования в части взыскания пени исчисленную на задолженность по уплате  страховых взносов по состоянию на 04.09.2008 – дату введения конкурсного производства  в размере 3158 руб. (3.012 +146),  в остальной части требования поддержал.
 
    Заявление об уточнении суммы  заявленных требований принято судом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Частью 2 статьи 45 АПК РФ установлено, что заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца.  
 
    Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял ходатайство представителя заявителя об увеличении заявленных требований до 13.322 руб.,  в том числе задолженности по страховым взносам в размере 10.164 руб.,  по пени – 3.158 руб.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,  заявителя, ознакомившись с представленным заявлением и приложенными к нему документами, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности по заявленному требованию, а также отсутствие возражений со стороны конкурсного управляющего по существу заявленного требования, суд находит данное заявление обоснованным.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель представил уведомление о наличии задолженности основанием возникшей задолженности является декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год, постановление о взыскании недоимки и пени за 2005 год,  требование № 22 от 23.05.2006, решение от 23.08.2006 № 56 о взыскании недоимки и пени за период с 01.01.2005 по 31.12.2005.
 
    С 24.05.2006 по 04.09.2008 доначислены пени до даты введения конкурсного в сумме 3.012 руб., в том числе по страховой части – 2.823 руб., по накопительной – 189 руб.
 
    Согласно  части 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Вместе с тем, в соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счету.
 
    При таких обстоятельствах суд признает требования уполномоченного органа по уплате  страховых взносов за 2005 год  и пени на недоимку за 2005 год  в размере 13.322 руб., в том числе: 10164 руб. недоимки в том числе:  на страховую часть – 9.524 руб., на накопительную – 640 руб.,  и пени в сумме 3.158 руб., в том числе 2.960 руб. на страховую часть, 198 руб.– на накопительную - обоснованными.
 
    Решая вопрос об очередности удовлетворения заявленного требования, суд приходит к следующему.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 22.06.2006 №.25, судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Поскольку режим исполнения предопределяет очередность удовлетворения соответствующего требования, то требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат включению во вторую очередь применительно к абзацу 3 пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору).
 
    Дополнительно следует отметить, что применение к рассматриваемым требованиям общего режима, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» для обязательных платежей, повлечет ограничение конституционных прав и свобод лиц, находившихся в трудовых отношениях с должником, признанным банкротом, а также нарушение конституционного принципа равенства, поскольку при неуплате должником страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период выполнения работниками трудовых обязанностей данный период не будет учтен при исчислении страхового стажа (статьи 3, 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по своей социально-правовой природе являются не налоговыми, а индивидуально-возмездными платежами, имеют персональное назначение, что выражается в обеспечении права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете (статья 3 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»). Соответственно к требованиям по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование невозможно применение того же режима, который установлен Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении налогов.
 
    Таким образом, требование уполномоченного органа в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 10164 руб. в том числе: на страховую часть – 9.524 руб., на накопительную – 640 руб.,   подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Требование уполномоченного органа  в части пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 3.158 руб., в том числе 2.960 руб. на страховую часть, 198 руб. на накопительную, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника применительно к абзацу 4 пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Одновременно суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 49, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 1, 6, 27, 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Принять увеличение требований заявителя.
 
    Признать требования заявителя в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 13.322 руб. – обоснованными.
 
    Включить требование заявителя в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 10.164 руб. в том числе: на страховую часть – 9.524 руб., на накопительную – 640 руб.,   (вторая очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Тур-И».
 
    Включить требование заявителя в части пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3.158 руб., в том числе 2.960 руб. на страховую часть, 198 руб. на накопительную (третья очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Тур-И».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья          Л.А. Барвинская