Определение от 10 апреля 2009 года №А24-738/2008

    6
 
А24-738/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Петропавловск-Камчатский              Дело №А24-738/2008
 
    10 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ферофонтовой Э.Ю., судей Венина А.Н. и Копыловой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карташовой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Карагинского района «Оссорское строительно-монтажное управление» (ОГРН 1024101416778, ИНН 8203000120), заявлений и.о. конкурсного управляющего Петровского М.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, о приостановлении производства по делу и утверждении ему вознаграждения
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Журавлева В.Н. – государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности УФНС России по Камчатскому краю, по доверенности от 07.09.2007 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за №3768);
 
    от должника: не явились, извещены;
 
    от и.о. конкурсного управляющего: Петровский М.В.;
 
    от кредиторов:
 
    ОАО «ЮЭСК»: Строганова О.В. – юрисконсульт 1 категории, по доверенности от 01.12.2008 №31/07-98, по 31.12.2009;
 
    от регулирующего органа (Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю): Снегирева Т.С. – специалист отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций, по доверенности от 01.11.2008 №13, до 31.10.2009
 
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Камчатской области от 10.04.2008 в отношении Муниципального унитарного предприятия Карагинского района «Оссорское строительно-монтажное управление» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев; временным управляющим утвержден Петровский Максим Викторович. Определением от 19.09.2008 процедура наблюдения и полномочия временного управляющего продлены на три месяца.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2008 Муниципальное унитарное предприятие Карагинского района «Оссорское строительно-монтажное управление» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Этим же решением на 16.01.2009 назначено рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Карагинского района «Оссорское строительно-монтажное управление» с указанием Некоммерческому партнерству «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» обеспечить представление кандидатур арбитражных управляющих из числа членов данной саморегулируемой организации, соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 20, 23 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.01.2009 рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Карагинского района «Оссорское строительно-монтажное управление» отложено в порядке пункта 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ) в связи с непредставлением определенной собранием кредиторов должника саморегулируемой организацией (НП «ДМСО») кандидатуры арбитражного управляющего на должность конкурсного управляющего должника.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.02.2009 в порядке пункта 3 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнение обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Карагинского района «Оссорское строительно-монтажное управление» возложено на Петровского Максима Викторовича.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.02.2009 отложено рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Карагинского района «Оссорское строительно-монтажное управление» с указанием Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации» обеспечить представление кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов данной саморегулируемой организации, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника согласно ходатайству заявителя о замене первоначально заявленной саморегулируемой организации.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.03.2009 рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Карагинского района «Оссорское строительно-монтажное управление» отложено в порядке пункта 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ) в связи с непредставлением указанной заявителем саморегулируемой организацией (НП «СОАУ» ТПП) кандидатуры арбитражного управляющего на должность конкурсного управляющего должника.
 
    Этим же определением назначены к рассмотрению заявления и.о. конкурсного управляющего Петровского М.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и о приостановлении производства по делу.
 
    Дополнительно определением от 19.03.2009 судом принято и назначено к рассмотрению заявление и.о. конкурсного управляющего Петровского М.В. об утверждении ему вознаграждения в размере 30.000руб. ежемесячно.
 
    До начала судебного заседания от кредитора ОАО «Южные электрические сети Камчатки» поступили заявления об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих», в частности Кочетова Юрия Васильевича.
 
    В судебном заседании 03.04.2009 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.04.2009.
 
    До объявления перерыва и.о. конкурсного управляющего Петровский М.В. во исполнение определения суда от 13.03.2009 представил доказательства вручения копий заявлений лицам, участвующим в деле, а также копии следующих судебных актов: определения ФАС ДВО от 26.03.2009 о принятии кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2008 по делу №А24-783/2008 и определение ФАС ДВО от 13.03.2009 о первоначальном оставлении данной кассационной жалобы без движения.
 
    И.о. конкурсного управляющего Петровский М.В. в судебном заседании поддержал позицию по представленным им ходатайствам, настаивая на утверждении вознаграждения в размере 30.000руб. ежемесячно с момента назначения его и.о. конкурсного управляющего и до момента его освобождения от исполнения обязанностей. С учетом изменений, внесенных в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение выплачивается в минимальном размере 30.000руб. в месяц, а с момента введения процедуры конкурсного производства вознаграждение Петровскому М.В. судом не утверждалось. На сегодняшний день им работа проводилась, в подтверждение Петровский М.В. представил уведомления в адрес руководителя должника, налогового органа, квитанцию о направлении документов на опубликование объявлений.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании по вопросу об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ходатайствовал об отложении заседания на две недели, для определения с выбором саморегулиремой организации, поддержав позицию, изложенную на собрании кредиторов об утверждении конкурсному управляющему ежемесячного вознаграждения в размере 15.000руб. По заявленным ходатайствам о приостановлении производства по делу и освобождении от исполнения обязанностей и.о. конкурсного управляющего Петровского М.В. представитель высказал возражения.
 
    И.о. конкурсного управляющего Петровский М.В. в судебном заседании высказал возражения по ходатайству заявителя, настаивая на позиции по ранее представленным заявлениям и ходатайствам. Дополнительно указал, что вознаграждение конкурсному управляющего решалось на собрании кредиторов в размере 15.000руб., на рассмотрение суда вопрос об утверждении вознаграждения не выносился, поэтому утверждение вознаграждения на сегодняшний день, по мнению Петровского М.В., должно производиться по Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом внесенных в него изменений.
 
    Представитель кредитора (ОАО «ЮЭСК») в судебном заседании также высказал возражения по поступившим от и.о. конкурсного управляющего заявлению и ходатайствам, поддержав позицию, изложенную на собрании кредиторов об утверждении конкурсному управляющему ежемесячного вознаграждения в размере 15.000руб. Представитель полностью поддержал ранее заявленную кредитором кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. Разрешение ходатайства заявителя об отложении заседания представитель предоставил на усмотрение суда.
 
    Представитель регулирующего органа в судебном заседании разрешение заявления и ходатайств и.о. конкурсного управляющего Петровского М.В. предоставил на усмотрение суда, дополнительно указав на отсутствие поступления жалоб на действия управляющего Петровского М.В. По ходатайству заявителя об отложении заседания представитель возражений не высказал.
 
    Дополнительно представленные в судебном заседании документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
 
    Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, ознакомившись с представленными в судебном заседании документами, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей по заявлению самого управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    С учетом предписания данной нормы права, суд находит возможным удовлетворить заявление Петровского М.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Карагинского района «Оссорское строительно-монтажное управление».
 
    В силу прямого указания пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос об утверждении и.о. конкурсному управляющему Петровскому М.В. вознаграждения рассматривается судом в порядке, установленном статьей 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 №296-ФЗ.
 
    В связи с изложенным, принимая во внимание, что при возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на Петровского М.В., вопрос об утверждении последнему вознаграждения судом не разрешался, в соответствии с предписаниями статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 №296-ФЗ), суд считает возможным утвердить Петровскому М.В. вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника из расчета 15.000руб. в месяц за счет имущества должника согласно решению собрания кредиторов от 15.12.2008 (пункт 4 протокола собрания кредиторов от 15.12.2008 №1).
 
    В силу прямого указания пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника подлежит рассмотрению в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ).
 
    Положения пункта 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ) допускают возможность рассмотрения судом ходатайства иного лица, участвующего в деле о банкротстве, помимо заявителя по делу, об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего.
 
    Вместе с тем, учитывая отсутствие на день судебного заседания информации о соответствии заявленной кредитором (ОАО «ЮЭСК») кандидатуры арбитражного управляющего Кочетова Юрия Васильевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также принимая во внимание ходатайство представителя заявителя об отложении рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего для определения новой саморегулируемой организации, суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Карагинского района «Оссорское строительно-монтажное управление» на другой срок.
 
    Одновременно, с учетом мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд также считает необходимым отложить рассмотрение ходатайства и.о. конкурсного управляющего Петровского М.В. о приостановлении производства по делу на другой срок.
 
    Руководствуясь статьями 159, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 26, 45, 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
 
    освободить Петровского Максима Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Карагинского района «Оссорское строительно-монтажное управление» (ОГРН 1024101416778, ИНН 8203000120).
 
    Утвердить Петровскому Максиму Викторовичу вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Карагинского района «Оссорское строительно-монтажное управление» (ОГРН 1024101416778, ИНН 8203000120) из расчета 15.000руб. в месяц за счет имущества должника.
 
    Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Карагинского района «Оссорское строительно-монтажное управление» в судебном заседании на 16 часов 30 минут 24 апреля 2009 годав помещении суда по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул.Академика Курчатова, 2, зал судебного заседания №1.
 
    Некоммерческому партнерству «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» обеспечить представление ко дню судебного заседания информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кочетова Юрия Васильевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для возможного утверждения в качестве конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Карагинского района «Оссорское строительно-монтажное управление» (688700, Камчатский край, Карагинский район, п. Оссора, ул. Советская, 21).
 
    Разъясняется, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    Отложить рассмотрение ходатайства и.о. конкурсного управляющего Петровского М.В. о приостановлении производства по делу в судебном заседании на 16 часов 30 минут 24 апреля 2009 годав помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал судебного заседания №1.
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание.
 
    Определение в части освобождения Петровского Максима Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
 
 
    Председательствующий                                             Э.Ю. Ферофонтова
 
Судьи                                                                           А.Н. Венин
А.А. Копылова