Решение от 10 июня 2008 года №А24-735/2008

Дата принятия: 10 июня 2008г.
Номер документа: А24-735/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                           Дело № А24-735/2008
 
    10 июня 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества "Сетеснасть"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Авача-Трал"
 
    о взыскании 3 021 690 руб. 21 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Не явились
 
    от ответчика
 
    До перерыва Резванов В.Г. генеральный директор, Колмаков А.В. – представитель по доверенности
№ 09-Д от 15.05.08 г. (сроком на 1 год),
 
    После перерыва Колмаков А.В. – представитель по доверенности № 09-Д от 15.05.08 г. (сроком на 1 год)
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сетеснасть» (далее – ОАО «Сетеснасть») обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авача-Трал» (далее – ООО «Авача-Трал») задолженности по договору № 18 от 04.05.2001 г.  в размере 3 021 690 руб. 21 коп.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
 
    Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При указанных обстоятельствах и на основании изложенной нормы права, судебное разбирательство проводится в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Согласно представленным письменным пояснениям на иск, истец исковые требования поддерживает.
 
 
    Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для мирного урегулирования спора.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отклоняет его за необоснованностью.
 
 
    В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 04.06.2008 г. для мирного урегулирования спора.
 
    После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии: от истца - не явились, от ответчика - Колмаков А.В. – представитель по доверенности.
 
 
    В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем свидетельствует роспись представителя ответчика в протоколе судебного заседания.
 
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 04.05.2001 г. ОАО «Сетеснасть» (Поставщик) и ООО «Авача-Трал» (Покупатель)  заключили договор  № 18, по условиям которого, Поставщик обязуется произвести поставку продукции, а Покупатель  принять  и оплатить продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    Ассортимент продукции, объем поставки, способ доставки и адрес получателя продукции указываются в заказе-спецификации, который является неотъемлемой частью договора (п.п. 1.2, 1.3).
 
    Сроки и порядок поставки товара оговорены сторонами в разделе 2 указанного договора.
 
    В соответствии с п. 3.1.1 договора Покупатель оплачивает продукцию в течение 60 дней календарных с момента отгрузки продукции.
 
    Датой оплаты считается день зачисления (наличный и безналичный расчет) денежных средств на расчетный счет Поставщика, в том числе от третьей стороны Покупатель, по согласованию с Поставщиком, может осуществлять оплату продукции и транспортных расходов путем встречных поставок других товаров. Взаиморасчет осуществляется путем обмена письмами и счетами-фактурами        (п. 3.1.2).
 
    Поставщик производит отпуск продукции по ценам, действующим на момент поступления оплаты за нее на расчетный счет. В случае изменения цен Поставщик предупреждает об этом заранее. Согласование цен производится путем обмена письмами, телетайпограммами, средствами факсимильной связи (п. 3.3). 
 
    Качество и порядок приемки продукции отражен в разделе 4 договора № 18 от 04.05.2001 г.
 
    Согласно п. 9.4 договора срок действия договора установлен с момента его заключения до 31.12.2002 г. По взаимному соглашению сторон договор может быть продлен или расторгнут с уведомлением другой стороны не менее чем за 30 дней до его расторжения.
 
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору № 18 от 04.05.2001 г. выполнил надлежащим образом, поставил ответчику с отсрочкой платежа сетеснастную продукцию по следующим счетам-фактурам: № 44 от 07.05.2001 г., № 45 от 07.05.2001 г., № 46 от 11.05.2001 г., № 80 от 15.06.2001 г., № 98 от 27.07.2001 г., № 104 от 03.08.2001 г., № 122 от 03.09.2001, № 136 от 28.09.2001 г., № 164 от 21.11.2001 г., № 179 от 14.12.2001 г.
 
 
    В счет оплаты за поставленный товар ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 4 182 676 руб. 30 коп., что подтверждается копиями платежных поручений, имеющихся в материалах дела.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, за период с 01.05.2006 г. по 01.12.2007 г. задолженность ответчика составила 3 021 690 руб. 21 коп.
 
    Несмотря на письменные требования ОАО «Сетеснасть» о погашении задолженности,   ООО «Авача-Трал» долг не оплатило. 
 
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
 
    Требования истца признаны ответчиком в судебном заседании в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия лица его заявившего и учитывая, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других, арбитражный суд принимает признание иска.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ООО «Авача-Трал»в пользу  ОАО «Сетеснасть» 3 021 690 руб. 21 коп.  долга.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, госпошлина в размере 26 608 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авача-Трал» в пользу открытого акционерного общества «Сетеснасть» 3 021 690 руб. 21 коп. долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авача-Трал» в доход федерального бюджета 26 608 руб. 45 коп.  государственной пошлины по иску.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                              Е.З. Литвиненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать