Решение от 27 апреля 2009 года №А24-73/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                        Дело № А24-73/2009
 
    27 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    индивидуального предпринимателя Теплухина Ивана Юрьевича
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  "Автопарк"
 
    о взыскании 54 452 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Теплухин И.Ю.,
 
    от ответчика: Пупков И.Е. – генеральный директор
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Теплухин Иван Юрьевич обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "Автопарк"  задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № 089-АП/08 от 01.05.2008 г.  в размере 172 717 руб. 40 коп., пени в размере 42 584 руб., всего – 215 301 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Определением от 06.04.2009 г. принят отказ истца от требований в части взыскания долга. Производство по делу в данной части исковых требований прекращено. Принято увеличение размера исковых требований в части взыскания пени до 54 452 руб.
 
 
    В судебном заседании истец заявил об увеличении исковых требований до 55 371 руб. 26 коп.
 
    Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает увеличение размера исковых требований.
 
    Истец исковые требования поддержал с учетом принятого увеличения.
 
    Ответчик исковые требования не признал, считает, что сумма взыскиваемой пени рассчитана неверно.
 
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
 
    Как видно из материалов дела, 01.05.2008 г. между индивидуальным предпринимателем Теплухиным И.Ю. (Арендодатель) и ООО «Автопарк» (Арендатор) заключен договор  аренды транспортных средств с экипажем № 089-АП/08, по условиям которого Арендодатель  передает Арендатору во временное владение и пользование сроком на один месяц транспортное средство – КАМАЗ-5511, государственный номер А 222 КМ 41, год выпуска 1986, а Арендодатель в свою очередь принимает на себя обязательства по оказанию силами Арендодателя Арендатору услуг в сфере управления и технической эксплуатации указанного транспортного средства  с экипажем (п. 1.1).
 
    Указанное транспортное средство, сдаваемое в аренду, принадлежит Арендодателю на праве собственности, что  подтверждается паспортом транспортного средства № 41 ЕН 286861.
 
    Конкретные права и обязанности Арендодателя и Арендатора предусмотрены разделом 2 договора аренды.
 
    Согласно п.п. 3.1-3.3. договора Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство и услуги экипажа из расчета 750 руб. за час работы автомобиля на основании акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя или наличными средствами ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Срок действия договора установлен с 01.05.2008 г. по 30.06.2008 г.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 30.06.2008 г. к договору продлен срок действия договора по 30.09.2008 г.
 
    Дополнительным соглашением № 2 от 30.06.2008 г. к договору изменена арендная плата за 1 м/ч работы автомобиля – 850 руб.
 
 
    В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
 
 
    Во исполнение взятых на себя обязательств истец передал ООО «Автопарк» указанное в договоре аренды транспортных средств с экипажем: – КАМАЗ-5511, государственный номер А 222 КМ 41, год выпуска 1986.
 
    Согласно акту выполненных работ от 03.09.2008 г., подписанному обеими сторонами, ответчиком отработано часов на общую сумму 372 717 руб. 40 коп. без НДС.
 
    Платежными поручениями № 379 от 26.11.2008 г., № 21 от 27.03.2009 г. ООО «Автопарк» оплатило сумму долга.
 
    Поскольку  ответчик просрочил оплату основного долга, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.
 
 
    На основании статьи 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, которая определена законом или договором.
 
    Согласно п. 4.2 договора аренды транспортных средств с экипажем № 089-АП-08 от 01.05.2008 г. за неуплату Арендатором арендной платы в сроки, предусмотренные договором, начисляется пеня в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
 
    Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки исчислена  0,1 % от  суммы долга без НДС (49 500 руб.) за период с 26.06.2008 по 04.12.2008, что составляет 8 019 руб., на сумму долга без НДС (173 617 руб.) за период с 26.08.2008 по 04.12.2008, что составляет 17 535 руб. 62 коп.,  на сумму долга без НДС (149 600 руб.) за период с 26.09.2008 по 04.12.2008, что составляет 10 472 руб., на сумму долга без НДС (172 717 руб.) за период с 05.12.2008 по 26.03.2009, что составляет 19 344 руб. 64 коп., всего 55 371 руб. 26 коп.
 
 
    Суд, проверив правильность расчета пени, пришел к выводу, что истцом неверно определен период начисления пени.
 
 
    В материалах дела имеется подписанный обеими сторонами акт выполненных работ от 01.09.20080 г., согласно которому общая сумма долга ответчика за три месяца (май, июль, август 2008 г.) составила 372 717 руб. 40 коп.
 
    Согласно п.п. 3.1., 3.3. договора аренды от 01.05.2008 г. Арендатор вносит арендную плату  ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Таким образом, сроком погашения долга ответчиком согласно условиям договора аренды будет являться 25.09.2008 г.
 
    Следовательно, необходимо исчислять период начисления пени с   26.09.2008 г.
 
    Из материалов дела следует, что первый платеж в счет погашения долга произведен ООО «Автопарк» платежным поручением № 376 от 26.11.2008 г. на сумму 200 000 руб., указанные денежные средства списаны со счета плательщика   05.12.2008 г.
 
    Таким образом, сумма пени исчисляется 0,1 % от суммы долга (372 717 руб. 40 коп.) за период с 26.09.2008 г. по 05.12.2008 г., что составляет 26 090 руб. 22 коп.
 
    Второй платеж в счет погашения долга ООО «Автопарк» произвело платежным поручением № 21 от 27.03.2009 г., указанные денежные средства списаны со счета плательщика   27.03.2009 г.
 
 
    Таким образом, сумма пени исчисляется 0,1 % от оставшейся суммы долга без НДС (172 717 руб. 40 коп.) за период с 06.12.2008 г. по 27.03.2009 г., что составляет 19 344 руб. 35 коп.
 
    При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  пеня в размере 45 434 руб. 57 коп., исчисленная за период с 26.09.2008 по 05.12.2008 в размере 26 090 руб. 22 коп, за период с 06.12.2008 по 27.03.2009 в размере 19 344 руб. 35 коп.
 
    В остальной части исковых требований суд отказывает.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу ч. 6  Информационного письма Президиума ВАС РФ № 117 от 13.03.2007 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в случае если истец отказался от иска в связи с тем,  что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 6 061 руб. 77 коп.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца – 264 руб. 08 коп., на ответчика –5 797 руб. 69 коп.
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 5 806 руб., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 797 руб. 69 коп. в пользу  истца.
 
    255 руб. 77 коп. госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Автопарк" в пользу индивидуального предпринимателя Теплухина Ивана Юрьевича 45 434 руб. 57 коп. пени и 5 797 руб. 69 коп. расходов по государственной пошлине.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Теплухина Ивана Юрьевича в доход федерального бюджета 255 руб. 77 коп. государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                        Е.З. Литвиненко